OPUS DEI Y BANCO DE ALIMENTOS

Los Bancos  de Alimentos y el Opus Dei.

La gran convocatoria de la caridad celebrada entre los  días 29 y 30 de Noviembre de este 2013 por la Federación Española de Bancos de Alimentos (FESBAL) pretendía realizar "La gran recogida de alimentos 2013". Como podemos leer en la web habilitada para la campaña www.granrecogidadealimentos.org su urgente objetivo es luchar contra el hambre y el despilfarro mediante el trabajo de voluntarios y entidades colaboradoras entre las que encontramos bancos, grandes supermercados, medios de comunicación o empresas de seguros privados.

---

Según la web de FESBAL los Bancos de Alimentos "son organizaciones sin ánimo de lucro basados en el voluntariado y cuyo objetivo es recuperar excedentes alimenticios de nuestra sociedad y redistribuirlos entre las personas necesitadas, evitando cualquier desperdicio o mal uso. La organización de un Banco de Alimentos se orienta a un funcionamiento similar al de una empresa, con distintas áreas y un equipo de dirección."

Pero además del  gesto ciudadano y solidario entre iguales que quieren con su modesta aportación evitar que un vecino pase hambre... ¿Quién esta detrás del Banco de Alimentos? ¿Qué intereses puede haber en esta labor caritativa? ¿Qué lleva a bancos, grandes centros de distribución de alimentos, compañías de seguros, transnacionales y medios de comunicación a unirse en el apoyo de esta urgente iniciativa?

Si realizamos en la página web del Opus Dei la búsqueda "Banco de Alimentos" nos da como resultado 42 entradas. Repasemos algunos cargos directivos del Banco de Alimentos.

El Director de FESBAL es José Antonio Busto Villa, es supernumerario del Opus Dei. El presidente del Banco de Alimentos de Valladolid Jose María Zarate es supernumerario del Opus Dei. La presidente del Banco de Alimento de Badajoz Carmen de Aguirre Castellanos es supernumeraria del Opus Dei. El presidente del Banco de Alimentos de Santander Francisco del Pozo Blanco es supernumerario de Opus Dei. Manuel Pérez Hernández, de 67 años, presidente del Banco de Alimentos de Las Palmas de Gran Canaria es supernumerario del Opus Dei. José Antonio García García, de 73 años preside el Banco de Alimentos de Albacete y es supernumerario del Opus Dei.

José Antonio Busto Villa. Presidente de FESBAL. Supernumerario del Opus Dei.

Las vinculaciones del Banco de Alimentos con el Opus Dei no son solo a través de los supernumerarios en puestos de responsabilidad. Son múltiples las referencias de cargos directivos y colaboradores del Banco de Alimentos a las enseñanzas y el ideario del fundador del Opus Dei San Jose María Escriba de Balaguer; "Me llamo Vicente López-Alemany y soy Director general del Banco de Alimentos de Madrid, donde empecé a trabajar hace más de seis años gracias al espíritu de servicio que aprendí de las enseñanzas de San Josemaría; y a los buenos oficios de un amigo y profesor de la Escuela Naval Militar de Marín, que fue el primero que me habló de los Bancos de Alimentos." O Pedro Pereira que actualmente preside del Banco de Alimentos de Vigo y fue el coordinador general de estudios del colegio del Opus Dei Montecastelo de Vigo.

Una de la últimas noticias destacadas en la página web FESBAL es la llamada de teléfono que la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad Ana Mato, supernumeraria del Opus, hizo al presidente de la FESBAL José Antonio Busto felicitando y deseando el mayor de los éxitos a los Bancos de Alimentos. ¿A que se debe el respaldo de una ministra del Opus al presidente de la Federación de Bancos de Alimentos  y miembro supernumerario de la orden?

¿Utiliza el Opus Dei los Bancos de Alimentos para hacer proselitismo? Quizá las declaraciones que podemos ver en el siguiente vídeo (a partir del minuto 5:00) de Jose María Zarate, presidente del Banco de Alimentos de Valladolid a los voluntarios nos puedan aclarar este punto.

"Lo que si que te digo es que a las 12 paramos a rezar el Ángelus"

Si bien pudiera parecer casualidad el que destacados miembros de la Prelatura personal de la Iglesia Católica ocupen cargos de responsabilidad en el Banco de Alimentos, esto no deja de resultar llamativo. ¿Qué interés respalda esta presencia?. ¿Esta es solo fruto del compromiso personal o responde a una estrategia de más hondo calado? Esta presencia llama más la atención si tenemos en cuenta que en las cúpulas de las grandes empresas financieras y de distribución que colaboran con este Banco de Alimentos, abundan también miembros de esta prelatura y que cuando esto es no así, una parte importante de sus cargos ejecutivos se han formado en la escuela de negocio del Opus Dei, la IESE.

El banco de Santander y sus empleados donan 32.000 € a FESBAL. Foto: FESBAL.

A través del  Banco de Alimentos se nos presenta a las grandes empresas de distribución , bancos y ejecutivos de grandes empresas como entes altruistas. Estas empresas distribuidoras controlan el 70% del mercado de alimentos y qué mejor que ellas para liderar esta gran obra benéfica. Sin embargo los motivos de estas alianzas aparentemente solidarias, introducen componentes de rentabilidad económica. Pudiera parecer que las grandes distribuidoras de alimentos se acercan a este tipo de actividades filantrópicas solo con la intención de mejorar su imagen de empresa. Pero, además del efecto publicitario, un interesante negocio se esconde detrás de la relación de estas empresas de distribución con el Banco de Alimentos. ¿Qué consiguen las grandes empresa de distribución con la donación? Según podemos leer en este artículo:

• Que no se produzca una caída de precios debido a que los alimentos no entran directamente en el mercado.
• Mejora su imagen corporativa.
• No tienen costes en la destrucción de esos excedentes.
• No tienen costes en la distribución pues lo hace un ejército de voluntarios.
• Las donaciones, de cualquier tipo, desgravan un 35% en el Impuesto de Sociedades (con la Ley de Mecenazgo del PP será el 100%)
• A la gente pobre se le acostumbra a la beneficencia, como si fuera ley divina, que haya ricos y pobres.
• Los Bancos de Alimentos minan aún más las ventas del pequeño comercio en los barrios con más miseria.
• Por un lado regalan excedentes y por otro destruyen a los tenderos con las marcas blancas que son fruto de la sobreexplotación en origen y la que aplican a sus propios trabajadores.

Estas empresas saben que los stocks donados evitan la caída de precios y el gasto de destruirlos y aprovechan la ley que permite la desgravación del 35% de la cuota íntegra del Impuesto de Sociedades.
Pero por si estos beneficios a las grandes superficies fuera poco, en un perverso ejercicio de nueva filantropía, cada cierto tiempo y en fechas señaladas, desde los medios de comunicación apelan a la ciudadanía a  campañas de "Gran donación de Alimentos". Esta presión mediática, que habitualmente suele enmascararse con el rigor informativo, lleva a que olvidamos que detrás de la palabra donación se esconde la mercantilista palabra "compra de alimentos". Los alimentos "donados" en realidad son adquiridos por los solidarios ciudadanos en estas grandes superficies donde son estratégicamente ubicados los puntos de recogida del Banco de Alimentos. Se produce así un incremento de sus cifras de negocio y beneficios.

Parece evidente que más allá del mero efecto publicitario, el Banco de Alimentos resulta un pingüe negocio para algunas empresas. Sin embargo, detrás de la beneficencia, se encuentran otros interés más espurios capaces de unir al OPUS, entidades financieras, grandes empresas trasnacionales y aseguradoras privadas. En los Think Tanks donde el gran capital pergeña su estrategia futura, negocios enmascarados como iniciativas solidarias ocupan un lugar destacado. En tiempos de crisis las iniciativas como la del Banco de Alimentos, cumplen con una doble función social. Por una parte sirven de antídoto contra la movilización, tranquilizando las conciencias de solidarios donantes e indignados con la injusticia social. Estas acciones que apelan directamente a la necesidad y tocan el fondo del corazón, ni se cuestionan  ni  se plantean dar respuesta a las injustas causas que generan el hambre. No cuestionan desigualdades sociales, la beneficencia siempre fue una respuesta solidaria vertical (de arriba a abajo). Por otra parte, se recupera la vieja estrategia de reforzar las estructuras benéficas generadoras de dependencia, con ánimo de mitigar la posible respuesta social de aquellas personas en situación de necesidad extrema y que ya no tienen mucho que perder. 

---

NAZIS EN EL EJERCITO

“Rubalcaba me reconoció que había un altísimo número de neonazis en el Ejército”

El 11 de noviembre de 2007 Carlos Palomino, de 16 años, fue asesinado en un vagón del Metro de Madrid. Las cámaras captaron la secuencia. Su autor, miembro de las Fuerzas Armadas, fue condenado a 26 años de cárcel y la sentencia reconocía el agravante de odio ideológico. Siete años después, un grupo de familiares y amigos sigue recordando a Carlos con actos como el que tendrá lugar esta tarde en Legazpi. Un día que Mavi Muñoz, madre del joven, desea que sirva para reconocer a todas las víctimas del fascismo a nivel internacional. Mientras, los movimientos sociales siguen alertando sobre la proliferación de estos grupos de ultraderecha y su impunidad.

“El apoyo te sigue emocionando. Porque son 7 años ya y te toca el sentimiento y la fibra que lo sigan recordando. Pienso que Carlos llegó a ser la gota que colmó el vaso. Se han seguido llevando a cabo agresiones pero en cuestión de asesinatos ahí quedó hasta ahora y tocaremos madera”. Así explica Mavi Muñoz a cuartopoder.es sus sensaciones a día de hoy. Más allá de este recuerdo, la madre de Palomino sigue teniendo la lucha contra la impunidad en su cabeza.

Considera que en general “la sociedad no es verdaderamente consciente de lo que tenemos encima” y resalta que a ella le ha pasado cuando ha conocido a algunas personas. “Hay gente que se sorprende y pregunta si el fascismo existe todavía. Lo que ocurre es que no ha desaparecido, ha estado encubierto, sigue estando con alas libres”. Apunta a la protección que las instituciones le dan a este tipo de grupos y recuerda cómo hay gente en ese ámbito que ni le ha dado el pésame por su hijo.

Además, en su preocupación se encuentra el hecho de que en varios casos estén involucrados policías o militares. Y vuelve a recordar. “En una reunión que mantuve con el entonces ministro de Interior, Rubalcaba, me reconoció que tenían un altísimo grado de neonazis metidos en el ejército. Decía que no sabía como se le habían metido pero que ahí estaban”.

La madre de Carlos es la presidenta honorífica de la asociación Madres Contra la Represión. “Cuatro de nosotras estuvimos luchando con ella para que se estableciera un juicio justo, para esclarecer la verdad. Tuvimos el problema de siempre, de la criminalización de los jóvenes antifascistas porque decían que había sido una pelea de bandas”. Así lo explica a este medio Elena Ortega, madre de Alfon, detenido durante la última huelga general, incomunicado posteriormente y ahora a la espera de juicio. Este colectivo sigue con su labor de concienciación a la gente y Ortega afirma que ha mejorado algo la situación. “La gente ya no se cree todo lo que se dice por ahí”.

Imagen del cartel de la concentración convocada para hoy con motivo del séptimo aniversario del asesinato de Carlos Palomino. / jcmadrid.org

Lo que pide Mavi Muñoz es la ilegalización de las fuerzas políticas que amparan este tipo de acciones. De la misma opinión es Esteban Ibarra, presidente del Movimiento contra la Intolerancia y una de las personas con más conocimientos sobre agresiones de odio. “Estoy observando como en los últimos meses hay un repunte de violencia neonazi. Se están produciendo agresiones en Madrid. La verdad es que el asesinato de Carlos y el posterior juicio mandó un mensaje de firmeza judicial. Pero ahora mismo, como el tiempo lo borra todo, es para preocuparse las informaciones de distintas agresiones que están saliendo en diferentes ciudades”, afirma a cuartopoder.es.

Últimos casos

Entre estas agresiones, últimamente hemos podido conocer la detención de 9 personas, el pasado 1 de noviembre, por la agresión a 4 jóvenes en el Metro. El Sindicato de Estudiantes ha denunciado públicamente tanto una reciente agresión en Madrid como otra a su portavoz en Málaga. También durante la huelga de estudiantes se denunciaron agresiones fascistas en Ciudad Universitaria.

La pasada semana, durante un acto sobre la consulta catalana organizado por el diario digital Público, varios falangistas irrumpieron en el Ateneo de Madrid para intentar boicotearlo. La delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, anunció que iban a ser sancionados. Partidos comoIU han denunciado también recientemente este tipo de agresiones que han sufrido tanto algunos dirigentes o militantes como Enrique Santiago o sus propias sedes. Podemos también ha sufrido un ataque de este tipo, concretamente en San Lorenzo de El Escorial.

Tampoco hay que olvidar el caso del edificio ocupado en Tetuán con el sobrenombre de Centro Social Ramiro Ledesma. En esa semana se denunciaron también agresiones en la zona. Además, este tipo de acciones, las de repartir comida sólo a españoles, deberían ser consideradas actividad delictiva, según opina Ibarra. “En la práctica es discriminación alimentaria xenófoba”.

Para Ibarra, es importante que a nivel de la sociedad civil se siga “deslegitimando este tipo de grupos y no favoreciendo un mínimo desarrollo”. E insiste en mejorar las leyes. “Se sigue colando por ejemplo en Internet este discurso de odio, no se acomete debidamente. En el Código Penal hay que reforzar todo lo que suponga la incitación a la violencia. No se está haciendo”. El repunte actual lo achaca al repunte del neofascismo en Europa. “Están muy estimulados por resultados que están teniendo en Grecia o Hungría”. Amanecer Dorado ya ha establecido una sede en la ciudad de Alcoy.

Mavi Muñoz lanza un mensaje claro mientras espera poder volver a colocar la placa de homenaje a Carlos que estaba en Legazpi. La han roto varias veces y “los chavales han tenido otros años hasta que hacer guardias para protegerla”. “No dejemos que se repita la historia, que no se olvide y no dejemos pasar a los asesinos a nuestra sociedad. Ayer le tocó a mi hijo, mañana le puede tocar a otro. Tenemos que salir a la calle y luchar con nuestras voces y gritos. Y no dejarles que den un paso adelante. No podemos dejar que nos dominen”.

PROSTITUCION EN CANADA

La prostitución, legal en Canadá

Los burdeles, la prostitución callejera o vivir del comercio sexual dejan de estar prohibidos. Una sentencia del Supremo confirma la constitucionalidad de estas prácticas en el país Robert William Pickton no sólo asesinó a 50 prostitutas en la ciudad de Vancouver (Canadá), a tiros y también arrojándolas en la jaula de su mascota: un oso de 300 kilos. También alardeó de ello hasta el punto de que fue así como la policía logró descubrirle. Y ahora, 11 años después de cometer su último asesinato, Pickton ha entrado en la historia del Derecho de Canadá, porque sus crímenes han sido la base de una sentencia del Supremo de ese país que ha sentado las bases para el ejercicio de la prostitución sin restricciones.

El dictamen del Supremo no autoriza la prostitución, dado que ésta no era ilegal en Canadá. Sin embargo, al igual que gran parte de Occidente, ese país prohibía las actividades conexas a la compra de sexo, con lo que en la práctica estaba prohibiendo la prostitución. Así, en Canadá estaban prohibidos los burdeles, la prostitución callejera y que la prostitución fuera la principal fuente de ingresos de una persona. Ahora, esas tres limitaciones quedan derogadas. El Supremo da un año al Parlamento canadiense para crear nueva legislación que regule la compraventa de sexo, con lo que la sentencia no constituye una 'barra libre' inmediata.

Todo el proceso comenzó cuando asociaciones de prostitutas usaron las monstruosidades cometidas por Pickton (en la cárcel, condenado por la muerte de al menos seis mujeres) para iniciar un proceso legal que pusiera de manifiesto que, con la prohibición de la prostitución, se estaba perpetuando un entorno que sólo favorecía el crimen y, en último término, la inseguridad para las mujeres u hombres que ejercen esa actividad. Su mayor éxito llegó el año pasado, cuando el tribunal de apelaciones de la provincia de Ontario derogó la prohibición de los burdeles existente en esa provincia.La sentencia fue recurrida ante el Supremo, que ha decidido ratificar la decisión de Ontario. 

El dictamen de máxima instancia judicial canadiense también muestra el cambio de percepción con respecto a la prostitución en ese país: en 1990, el Supremo mantuvo su inconstitucionalidad, con los votos a favor de los siete hombres y en contra de las dos mujeres de la institución. Ahora, tanto las tres mujeres como los seis varones que forman el tribunal han estado de acuerdo en que debe ser legal.

PABLO PARDO

IRAN: LA REPÚBLICA POCO RELIGIOSA

Irán: una república islámica poco religiosa donde todo lo prohibido es posible

Los derechos humanos son su asignatura pendiente: centenares de ejecuciones capitales y 35 periodistas en la cárcel.

Irán es tratado con más dureza que otros países aliados de la zona que tampoco cumplen las resoluciones de Naciones Unidas.

¿Irán es o no es una dictadura? La polémica está servida. Mientras los portavoces oficiales mantienen que en Irán se vota cada cuatro años, los detractores del régimen creen que el poder omnipotente de los clérigos impide que Irán sea considerada una democracia. Cuando aterrizas en Teherán hay dos mandamientos obligados: no criticar nunca en público al Guía Supremo si no quieres tener problemas y tomar el pulso al país a través de las conversaciones con la gente, que opina sobre Irán con relativa libertad.

Toda ciudad persa, grande o pequeña, tiene bazar. Allí se gesta la opinión dominante y se organizan movimientos y revoluciones. Fueron los bazaríes de Teherán los que pagaron el flete del avión que devolvió a Jomeini a Irán y ha sido la presión de los comerciantes la que ha obligado al régimen a sentarse en la mesa de negociaciones de Ginebra y a intentar para forzar un acuerdo que revierta el grave deterioro de la economía. El bazar es una fuerza invisible, pero evidente.

¿Qué significa que Irán sea una República islámica? ¿Obliga a los iraníes a ir a la mezquita? Cuando paseas por Damasco, El Cairo o Yakarta, la mezquita está siempre en la línea del horizonte. El paisaje urbano está plagado de alminares y la llamada a la oración marca la vida cotidiana. Somnoliento, de madrugada, el muecín es el peculiar despertador en cualquier país islámico. En Teherán, con casi 15 millones de habitantes, no. La mayoría de iraníes no va habitualmente a la mezquita ni cumple con sus oraciones diarias. El persa, ario de origen, hace lo contrario de lo que le dicen que tiene que hacer, lo que no significa que una parte de la sociedad no sea muy conservadora. Pero la esencia de la república islámica está en su organización política.

Los enemigos oficiales: EEUU, Israel y los árabes

Las fotografías de los Guías Supremos Jomeini y Ali Jamenei, a miles, están en todas partes, igual que las de los mártires de la guerra Irán-Irak, que traumatizó al país en la década de los ochenta y causó un millón de muertos. Este es el primer signo de identidad: la rivalidad legendaria entre árabes (Irak) y persas (Irán).

Cada 4 de noviembre, desde 1979, el régimen celebra la toma de rehenes de la Embajada de los Estados Unidos de Teherán. Este año, otra vez, decenas de miles de manifestantes salieron a la calle, quemaron banderas de barras y estrellas y pintaron murales contra “el gran Satán”. En los colegios, en el más pequeño pueblo del país, los profesores jalean a los niños: "Death to America”, “Down to US”, “Down to Israel”, o “Abajo la arrogancia”. Las gargantas infantiles lo gritan con ardor guerrero.

Mientras tanto, en las conversaciones privadas no se trasluce para nada esta agresividad y un grupo de turistas de Nueva York -muy pocos, eso sí- visita Persepolis sin temer por su seguridad. En EEUU, Rohani tiende la mano a Obama y sus ministros negocian en Ginebra el acuerdo nuclear. 

Así las cosas, no es extraño que la literatura oficial esté trufada de palabras que revelan paranoia: espías, complot, traición, secretos, marionetas, infiltrados, enemigos. Incluso las mujeres veladas que acuden a manifestaciones contra el régimen son, según portavoces oficiales, hombres disfrazados pagados por manos extranjeras. Por su parte, es imposible saber lo que la población opina de forma científica: los sondeos están prohibidos por ley.

La casa como refugio

En la calle, todo es apariencia. La tradición y la religión han tomado los bulevares, mientras en casa las mujeres se quitan los velos, se bebe alcohol, se escucha música prohibida, se baila, se leen libros censurados y se ven decenas de canales de televisión de todo el mundo a través de antenas parabólicas ilegales. Pero el Estado interviene poco en lo que pasa dentro de las casas: es un espacio sagrado.

Ahora, poco a poco, esta libertad doméstica sale a la calle: las iraníes se maquillan, algún atrevido se pone corbata (está mal visto llevarla, no está prohibido, pero no se pueden vender) y por las noches, en los parques, hay quién se atreve a pasear un perro, que tampoco está permitido.

Una "democracia" tutelada por el hermano mayor

En Irán hay prisioneros políticos y ejecuciones. Pero el gobierno mantiene que nadie es condenado a muerte actualmente por delitos de opinión y que la justicia es independiente. El Presidente Rohani, un conservador convertido en reformista, ha prometido redactar una carta de ciudadanía y mejorar la situación de los derechos humanos en el país.

El Ministro de Asuntos Exteriores Javad Zarif, vehemente, afirma que Irán es una democracia y que en ningún otro país de la zona cuatro presidentes han sido elegidos y reemplazados en las urnas en los últimos veinte años. Pero las cosas no son tan sencillas: en la elección directa a Presidente de Gobierno de este año, el Consejo de los Guardianes, que tiene derecho a veto, autorizó solo ocho candidaturas entre 680 que pretendían presentarse.

En 2012 pasaron la criba 3.400 candidatos a parlamentarios entre los 5.300 que pretendían competir en las legislativas. Un 36% fueron rechazados. Al final, de los 290 congresistas elegidos solo nueve fueron mujeres contra más de 40 clérigos.

Para presentarte tienes que ser licenciado universitario, defender la república islámica, ser musulmán practicante (a excepción de los que representan a minorías religiosas autorizadas como zoroastrianos, armenios o judíos!), tener buena salud y entre 30 y 75 años de edad.

Es habitual también que no prosperen las leyes aprobadas por la cámara legislativa porque las ha vetado el Guía Supremo o el Consejo de Guardianes “por no estar de acuerdo con la sharia”.

Los poderes del guía supremo

Los ciudadanos no eligen al Guía Supremo, que es el Jefe de Estado. Su nombramiento depende de una Asamblea de "Expertos", formada por 86 juristas, elegidos cada ocho o diez años.

Mehdi, de 50 años, vive en Teherán y lo cuenta con claridad: “Alí Jamenei manda en el Ejército y la policía, controla la justicia, los medios de comunicación (radio, televisión y principales periódicos) y dirige la economía”. “Si quiere, puede cesar al Presidente de la República y rechazar las leyes que aprueba el Parlamento. Tiene todo el poder en sus manos”, asevera.

El Guía Supremo nombra al Presidente y a seis de los doce miembros del Consejo de Guardianes y al Presidente del Tribunal Supremo, que nombra a los otros seis personajes que componen el mencionado Consejo.

“El que sí es elegido por los ciudadanos de forma directa es el Presidente de la República. Por ley, no puede ser mujer. Tiene que ser un musulmán entre 25 y 75 años, sin antecedentes penales y no haber servido al Sha. Es elegido por cuatro años en unas elecciones en las que votan los mayores de 18 años, aunque para presentarte tienes que pasar el filtro del Consejo de Guardianes”, continúa Mehdi.

El Corán regula la vida diaria y se convierte en ley

La sharia es un código de conducta, inspirado en el Corán, y dictado por distintas autoridades religiosas. En Irán es un sistema legal completo. La sharia otorga un gran poder político a los líderes religiosos y les permite influir sobre las decisiones políticas, por encima de los líderes laicos. Actualmente hay en Irán alrededor de mil ayatollahs, con capacidad para dictar normas que regulen la vida cotidiana.

Esto a veces origina gran confusión. “Tras la revolución islámica – nos cuenta Muammad, un anciano de Isfahán- el país estuvo debatiendo durante años si se debía permitir jugar o no al ajedrez. En principio estuvo prohibido, pero luego se autorizó porque dejaron de considerarlo un juego de azar”. Hablamos con Muammad en la Plaza Real, Patrimonio de la Humanidad, donde hay miles de tableros de ajedrez a la venta. El Corán prohibe “los juegos de azar, ídolos y flechas de la suerte a los que considera abominación de las obras de Satanás", dice Muammad. En Persia no está permitido el casino, la ruleta o la lotería.

Ayatollahs con fans, webs y teleoperadores

Los ayatollahs que tienen muchos seguidores acaban siendo marja, de los cuales no hay más de treinta vivos en Irán. Los marja crean jurisprudencia a través de lasfatuas, normas de obligado cumplimiento. Cada uno de ellos cuenta hoy con páginas web, centrales telefónicas, y cobran altísimos impuestos que les convierten en hombres extraordinariamente ricos.

Khomeini se convirtió en marja con 61 años. Alguna de las fatuas que dictó sorprenden. Las recoge su libro 'La explicación de los problemas', que incluye su definición de lo que es impuro: “la orina, los excrementos, esperma, sangre, el perro, el cerdo, el hombre y la mujer no musulmanes, el vino, la cerveza y el sudor del camello que come basuras”. O su prohibición de casarse con la propia madre, hermana o suegra, o de mirar de forma lúbrica a una mujer que no sea la propia, un animal o una estatua.

A menudo surgen conflictos entre clérigos. Es ya legendaria la descalificación delayatollah Yusef Sanei. ¿El motivo? Lo cuentan Khodaverdi, en el bazar de Tabriz (Azerbayán) donde se mezclan turcos, armenios, turcomanos y kurdos que hablan media docena de lenguas distintas, la principal de las cuales es el azerí, una variante del turco: “Sanei proclamó que el Islam prohibía el desarrollo de la bomba atómica y los atentados suicidas. Mantenía también que las mujeres eran iguales a los hombres y que podían ser presidentes o jueces sin limitaciones. Como su doctrina no coincidía con la oficial, un grupo de clérigos de la ciudad de Qom hizo todo lo posible por desautorizar sus enseñanzas”.

Asignaturas pendientes: economía y derechos humanos

El Gobierno de Irán ha dado un primer paso consiguiendo en Ginebra un principio de acuerdo sobre el conflicto nuclear. Necesita con urgencia 100.000 millones de dólares de inversiones y hará todo lo posible para reactivar la economía en los próximos años.

Los observadores internacionales no esperan que el bloqueo económico se levante antes de un año y medio, pero el pacto suizo es esperanzador si se tiene en cuenta que el 80% de los ingresos de divisas de Irán vienen del petróleo y del gas natural.

La eliminación de sanciones es el único paso posible para devolver la estabilidad al rial, reducir el paro y la inflación (que está alrededor del 30% anual, pero que ha llegado a superar el 40% en algunos momentos).

724 ejecuciones en los últimos 18 meses

Irán es, tras China, el país del mundo donde más se aplica la pena de muerte. Amnistia Internacional calcula que 724 personas han sido ejecutadas en los últimos 18 meses, la mayoría acusadas de narcotráfico. Este castigo coexiste con la flagelación o la amputación.

Otro sector que sufre la represión con mucha intensidad es la prensa. En este caso Irán comparte el dudoso honor, con Turquía y China, de ser el país más beligerante con los medios de comunicación. Los periodistas en prisión descendieron en 2013 de 45 a 35, según un informe del Comittee to Protect Journalists hecho público esta semana.

Las dificultades para la prensa extranjera para informar sobre el país siguen siendo enormes, aunque la red ha tomado el relevo de los profesionales para dar a conocer al mundo la vulneración de derechos humanos, lo que ha provocado la constante detención de blogueros, el cierre de cibercafés y la cancelación de cuentas de internet.

“Pueden censurar y limitar la información de la prensa extranjera, pero en el tiempo de internet no nos pueden quitar los teléfonos. Cada internauta se convierte en un reportero”, explica Ahmad, un joven internauta de Kermán de 25 años.

A pesar de las asignaturas pendientes que tiene Irán en el campo de los derechos humanos, la desigualdad de trato de la comunidad internacional pesa sobre los iraníes. A una opositora al régimen islámico, Fatemeh, de 30 años, de la ciudad de Isfahan, se le hincha la vena patriótica cuando recuerda que “el mundo trata con especial dureza a mi país. Irán ha dejado de cumplir seis resoluciones de Naciones Unidas pero uno de los vecinos de la zona se ha saltado 34 sin que haya recibido ninguna sanción ni bloqueo económico”.

Enric Lloveras - Irán

MONSTER BOATS-SOBREPESCA

Monster boats, una lacra para los océanos

La flota pesquera europea no ha parado de crecer durante décadas, hasta el punto de que la capacidad de pesca de estos barcos supera a las posibilidades de pesca, es decir “hay demasiados barcos para tan poco pescado”.

La sobrecapacidad es un factor crítico de la sobrepesca, y de seguir así, el futuro de las pesquerías está en peligro.

Además, algunos de los barcos europeos utilizan métodos de pesca destructivos, tienen un tamaño demasiado grande y causan impactos sociales en las comunidades costeras de los países donde faenan, dentro y fuera de Europa.

El gobierno debe cumplir la Política Pesquera Común, que recoge específicamente que se deben tomar medidas para identificar la sobrecapacidad y llevar a cabo planes de acción. 

En este informe Greenpeace identifica 20 de los buques pesqueros de la UE más destructivos, que son un claro ejemplo del tipo de buques que el gobierno debe retirar para salvar los océanos y a las comunidades que dependen de ellos.

En la lista se encuentran 5 barcos con bandera española. 

InformeMonsterBoats_ES02

ESTAFA EN DEFENSA

La gran estafa del presupuesto de Defensa 2015

Pere Ortega, Centro Delás de Estudios por la Paz

Desde la llegada de la crisis en 2008 los presupuestos del Estado demuestran cómo se abandona a su suerte a las capas más desfavorecidas de la sociedad española. Pues los ajustes aplicados han ido en contra del interés general de la población, pues se recorta en aquellos ámbitos que deberían ser los de mayor preocupación: el fomento del empleo, la inversión pública para incentivar la economía y el empleo, y el mantenimiento de los servicios sociales básicos.

En la propuesta de presupuesto para el año próximo, se observa como el Ministerio de Fomento desciende en un 14,2%; el de Empleo y Seguridad Social un 15,5%. En cambio, el Ministerio de Defensa aumenta un aparente 1,1%. Y digo aparente, porque solo con lo que se esconde aumenta un 30%. Y es que el ministro Montoro con la complicidad del titular de Defensa, Pedro Morenés, hace trampas en las cuentas, porque a sabiendas de que el gasto final en algunas partidas será enormemente superior, ocultan sus intenciones al minusvalorar dos partidas, la destinada a cubrir la factura de los Programas Especiales de Armamento (PEAS) y los gastos de las misiones militares en el exterior.

Respecto a la primera, el Gobierno, como viene haciendo en años anteriores, ha vuelto a presupuestar la cifra de 6,84 millones para el pago de los PEAS, cuando en los últimos tres años ha sido aprobado un crédito extraordinario que ha supuesto aumentos en esta partida de hasta un 250%. De hecho, en 2012 el gasto real fue de 1.782,77 millones, en 2013 de 879,48, y en 2014 de 883,65 millones. Para el próximo año 2015, y de acuerdo con la programación de pago de los PEAS del propio Ministerio se tendrán que abonar 1.000 millones. Entonces, ¿por qué se presupuestan tan solo 6,8 millones? Sin duda se trata de un fraude.

En lo referente a la partida sobre las operaciones militares más allá de las fronteras españolas, ocurre algo similar, se consignan 14,36 millones, cuando año tras año se produce un gasto de entre 700 y 800 millones, que son aportados desde un cajón de sastre del presupuesto denominado Fondo de Contingencias. Otra manera de camuflar el gasto real en Defensa.

Pero aún hay un tercer engaño y sin duda el más alarmante. Es el referente a la Investigación y Desarrollo de nuevas armas. La I+D militar crece en un 43,5%, respecto a 2014, y pasa de 506,8 a 727 millones; de los cuales 563,9 serán créditos a las empresas de armamento a cero interés y ligados a los PEAS y concedidos desde el Ministerio de Industria y por tanto tampoco suman como gasto en el presupuesto de Defensa. Una I+D militar que había mantenido una tendencia a la baja desde el año 2009 y que ahora se vuelve a incrementar. El aumento de la I+D militar contrasta con el escaso aumento de la I+D civil que solo se incrementa en un 4,8%. Otro agravio para el desarrollo de la productividad y la mejora social.

Estos créditos en I+D militar se vienen denunciando como ayudas encubiertas a las empresas militares, o peor, en lugar de I+D se trata de pagos a cuenta de las armas. Unos créditos que desde su inicio en 1997 ascienden a la astronómica cifra de 16.120 millones y que no han sido devueltos. Pues obedecen a una ingeniería contable: surgen desde el Ministerio de Industria y el Ministerio de Defensa se compromete a retornarlos cuando pague las armas a las empresas militares. Crearon una trampa contable que acumula una deuda impagable y que la Hacienda Pública no sabe cómo resolver, pues si los condona sumarán como déficit público.

En definitiva, trampas contables para amañar el presupuesto de defensa e impedir que la opinión pública conozca el gasto militar real del Estado español y poder justificar los ajustes que debilitan el escaso estado social español.

EL FEMINISMO COMERCIAL

El caso de las camisetas 'feministas' que las hacían mujeres por 70 céntimos a la hora

This is what a feminist looks like' (Así luce una feminista). Este era el lema estampado en las camisetas de una campaña organizada por la revista ELLE y Fawcett Society, una asociación que dice dedicarse a la defensa de los derechos de las mujeres.

Varios políticos y personajes famosos se prestaron a posar con la prenda, hasta que estalló el escándalo. Las camisetas de fabricaban en una fábrica de la isla Mauricio, en el Índico, por mujeres que cobran unos 70 céntimos de euro a la hora.

Las trabajadoras, inmigrantes en su mayoría, dormían en la propia fábrica en dormitorios comunes con 16 camas cada uno, tras una jornadas de trabajo interminables. El coste de fabricación de cada prenda era de unos 11 euros, y se vendían por 58.

El ventano