1000 MILLONES DE EUROS PARA NUEVA SEDE DE LA OTAN

La OTAN está construyendo una nueva sede en Bruselas en el marco de un proyecto de 1.000 millones de dólares, a pesar de que hoy en día Occidente vive momentos de dificultades económicas y reducción del gasto militar.

El complejo de acero y cristal, que está creciendo rápidamente, cuenta con cuatro estructuras que parecen unas garras que se extienden por ambos lados de la grandiosa entrada de 32 metros de altura. Se prevé que el edificio acoja a más de 4.000 trabajadores de la OTAN de los 28 Estados miembros a partir del año 2016.

Aunque la sede actual de la OTAN se construyó en 1967 y, según creen las autoridades, ya ha superado su periodo de vida útil, los críticos cuestionan si ahora realmente es el momento oportuno para la construcción del nuevo edificio de lujo, teniendo en cuenta la profunda crisis económica que atraviesan muchos países europeos.

“Cuando los presupuestos de defensa se están reduciendo y cuando los Gobiernos están bajo mucha presión de los contribuyentes, [el proyecto] se ve terriblemente extravagante”, indicó, citado por Reuters, Daniel Keohane, jefe de asuntos estratégicos en la Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior (FRIDE) en Bruselas. Según Keohane, el momento para la construcción del complejo de ocho pisos, en el que se empleará una cantidad de vidrio suficiente para cubrir 10 campos de fútbol, es “desafortunado”.

Sin embargo, representantes de la OTAN defienden el proyecto de 1.000 millones de dólares. Matthew Klimow, subasistente del secretario general del organismo, dijo que la nueva sede está “lejos de ser extravagante”. “Es un edificio funcional que nos permitirá decir al mundo que la OTAN está preparada para los desafíos del siglo XXI”, declaró Klimow a Reuters durante una gira promocional del nuevo complejo. El funcionario también señaló que la actual sede, que pronto será abandonada, fue diseñada 1967 para servir solo una década.

Los miembros de la alianza se han visto obligados a compartir los gastos del nuevo complejo en un momento en el que muchos de ellos se han visto forzados de reducir sus capacidades militares claves debido a la contracción del presupuesto y las medidas de austeridad. Del total, EE.UU. aporta más de una quinta parte, pese a la situación de incertidumbre fiscal que reina en el país debido a las discrepancias en cuanto a su presupuesto.

Italia y España figuran entre los países que más fondos destinan a la OTAN pese a la crisis económica que los azota. Los países financieramente inestables se encuentran entre los que más financian a la alianza. El analista Alberto Montero Soler cree que muchos países europeos se olvidan de su gasto público interno, y dilapidan el dinero en programas militares.

DOS GALLEGOS CONTRA UN PORTAAVIONES

LA HISTORIA DE DOS GALLEGOS Y LA TRIPULACIÓN DE UN PORTAAVIONES NORTEAMERICANO EN FISTERRA 

Divertida recreación de una supuesta conversación grabada por una supuesta emisora de emergencia marítima entre dos supuestos gallegos y y un supuesto capitán de un supuesto portaaviones norteamericano en la costa de Fisterra el 16 de octubre de 1997. No tiene nada que ver con el Prestige...

Gallegos: Les habla el A-853, por favor, desvíen   su rumbo quince grados sur para evitar colisionarnos... Se  aproximan  directo  hacia  nosotros,   distancia  de 25 millas  náuticas.

Americanos: Recomendamos  que  desvíen  su  rumbo  quince  grados  norte  para   evitar colisión.

Gallegos: Negativo. Repetimos, desvíen su rumbo quince grados sur para evitar colisión.

Americanos: Al habla el capitán de un navío de los Estados Unidos de América. Insistimos, desvíen ustedes su rumbo quince grados  norte para evitar colisión.

Gallegos: No  lo  consideramos  factible  ni conveniente ,les  sugerimos  que  desvíen   su rumbo quince grados sur para evitar colisionarnos.

Americanos: Les habla el capitán Richard James Howard, al mando del portaaviones USS Lincoln, de la Marina de los EE UU, el segundo navío de guerra más grande de la flota norteamericana. Nos escoltan dos acorazados, seis destructores, cinco cruceros, cuatro submarinos y numerosas embarcaciones de apoyo. Nos dirigimos hacia aguas del Golfo Pérsico para preparar maniobras militares ante una eventual ofensiva de Irak. No les sugiero. !Les ordeno que desvíen su curso quince grados norte! En caso contrario nos veremos obligados a tomar las medidas que sean necesarias para garantizar la seguridad de este buque y de la fuerza de esta coalición. Ustedes pertenecen a un país aliado, miembre de la OTAN y de esta coalición. Por favor, obedezcan inmediatamente y quitense de nuestro camino.

Gallegos: Les habla Xosé Manuel Salas Alcántara. Somos dos personas. Nos escoltan nuestro perro, nuestra comida, dos cervezas y un canario que ahora esta durmiendo. Tenemos el apoyo de Cadena de radio Dial de La Coruña y el canal 106 de emergencia marítima. No nos dirigimos a ningún lado ya que les hablamos desde tierra firme. Estamos en el faro A-853 Finisterre, de la costa de Galicia. No tenemos la más mínima idea en qué puesto estamos en el ranking de faros españoles. Pueden tomar las medidas que consideren oportunas y les dé la gana para garantizar la seguridad de su porqueria de buque, que se va a hacer trizas contra las rocas, por lo que volvemos a insistir y le sugerimos que lo mejor, más sano y más recomendable es que desvíen su rumbo quince grados sur para evitar colisionarnos

PEDRO HORRACH. ¿FISCAL ANTICORRUPCIÓN?

Curioso país este en el que, por arte de no se sabe qué, los fiscales se convierten de repente en abogados defensores, transmutándose  en aguerridos garantes de los intereses de los presuntos victimarios. Claro que cosas como éstas no suceden de manera generalizada, sino sólo cuando se trata de  personas muy concretas, todas ellas integrantes de los sectores socialmente adscritos a la alta  burguesía  o a la familia real.

Decimos esto porque el pasado jueves, 14 noviembre, nada menos que el Fiscal Anticorrupción, Pedro Horrach, entregó en el   Juzgado de Palma, que investiga el celebérrimo "caso Urdangarin", un escrito en el que sostiene que no existen indicios de delito en la actuación de la infanta Cristina  en relación a los negocios de su marido y que, por tanto, no procede su imputación en la causa. Esto ocurrió - asómbrense -  antes de que el juez que lleva la instrucción de la causa pidiera la imputación de la princesita. Para que luego digan que los órganos de la justicia no actúan con presteza.

No es la primera vez que el Fiscal Anticorrupción realiza una operación anti natura de estas características. Cuando  la hija del rey fue imputada por primera vez por el juez José Castro, en el curso de la pasada primavera, el titular de esta misma fiscalía libró a la aristócrata con velocidad de vértigo del encausamiento y de tener que declarar por las actividades millonarias bajo sospecha de su marido. Y es que desde el peculiar punto de  vista de las aristocráticas tradiciones  las púdicas y bellas princesitas no deberían ser nunca objeto de interrogatorios a manos de vulgares plebeyos.

Ahora, antes de que el  juez Castro pudiera citar nuevamente a Cristina de Borbón, la Fiscalía Anticorrupción, en plena sintonía con los intereses de La Zarzuela,  se ha adelantado al zarandeado magistrado instructor para impedir  la imputación de la borbónica princesa.

La lluvia de críticas que le han caído encima al fiscal Pedro Horrach  lo han obligado a manifestar en   público que él “no  está actuando para tapar o defender a alguien, sino que obra según la ley y su conciencia”, faltaría más. Ni que decir tiene que, por lo menos en público, el impoluto fiscal no ha contado todavía con nadie que se atreviera a hacer una defensa de los designios  de la "conciencia” de este funcionario real. Pero ya veremos en los próximos días. 
En el escrito entregado en la Audiencia, el fiscal Horrach dice que "nada nuevo ha acaecido - indicio, documento, declaración, dato-", desde que la Audiencia Provincial decidiera anular la imputación de la Infanta hace meses. Horrach ha advertido que es"imposible" concretar unos hechos "con una mínima apariencia delictiva" en relación con la hija del monarca.

Sin embargo, para los especialistas en Derecho que hemos consultado  las opiniones del Fiscal Horrach  resultan cuando menos alucinantes. Pero eso en el régimen de monarquía decimonónica imperante parece importar poco, a  pesar de que la mayoría de los ciudadanos tiene la arraigada y razonable percepción de que en este caso, como en otros precedentes,  el affaire de la princesa Cristina terminará  cayendo en el olvido y en el desinterés público.

Y posiblemente sea eso lo que se pretenda. Aburrir a aquellos técnicos judiciales que, cargando sobre sus espaldas toda la ingenuidad del mundo, creen que en un Estado como este, construido sobre la ilegitimidad de los deseos de un dictador,  es posible la práctica neutral de la Justicia. Y, de paso, cansar también a las decenas de miles de lectores que siguiendo el caso como si de una novela por entregas se tratara y que se olvidarán de él cuando comprueben que realmente se trata de una historia de imposible desenlace.    

         

Al fin y al cabo, el Fiscal Anticorrupción enredado en su  paradójico papel,  siempre podrá recurrir a aquel  refrán de rancio abolengo según el cual él “ni quita, ni poner rey... pero defiende a su señor”. De manera que borbón - digo, borrón - y cuenta nueva"

Por M. Relti / Canarias Semanal

LA INIMPUTABLE PRINCESITA CRISTINA

NO HAY ALAMBRADAS

Europeos a golpe de talonario: Malta vende su ciudadanía como medida anticrisis

Malta pone a la venta pasaportes de la Unión Europea por 650.000 euros (875.000 dólares), con el fin de atraer dinero en efectivo e inversiones al país.

A falta de la firma presidencial, se espera que el plan, que fue aprobado por el Parlamento de La Valeta este miércoles, entre en vigor la próxima semana. La adquisición de la nacionalidad maltesa dará a quienes la compren el derecho a residir en cualquiera de los otros 27 Estados miembros de la UE y a ser elegible para convertirse en miembro del Parlamento Europeo, entre otras ventajas.

La isla de Malta, con una población de 452.000 personas, es miembro de la Unión Europea y de la zona de libre circulación Schengen y disfruta además de un acuerdo de exención de visado con EE.UU.

De acuerdo con el canal de televisión europeo Euronews, el primer ministro del país, Joseph Muscat, declaró que el Gobierno estima que este plan, destinado a atraer a “personas de alto valor” de todo el mundo, aumente las inversiones en la isla. Además, aquellos que compren pasaportes malteses podrán adquirir asimismo la ciudadanía de este país para sus familiares inmediatos “por solo 25.000 euros” más.

Según Muscat, calculan recibir unas 45 solicitudes el primer año, lo que supondría un ingreso en las arcas del Estado de 30 millones de euros.

Sin embargo, la oposición del país ha criticado duramente la nueva ley, y ha indicado que va a “trabajar para derogar y anular todos los pasaportes en el futuro”. Los detractores de la medida cuestionaron también el proceso de venta de los pasaportes, por considerar que la investigación de antecedentes de las personas que quieran comprar la ciudadanía maltesa carece de transparencia, ya que sus nombres, en principio, no serán divulgados.

Por su parte, Michele Cercone, portavoz de la Comisaria europea para Asuntos Internos, ha señalado que Malta y otros Estados miembros de la UE tienen “libertad para elegir” cómo y a quién expiden sus pasaportes.

DE MAYOR QUIERO SER MILITAR

El Gobierno no recorta ni un euro de la partida para veraneo de los militares

El Ministerio de Defensa ha reducido su presupuesto para 2014 un 3,2% con respecto al presente ejercicio. Un ajuste, según defiende el Departamento de Morenés , “en línea con el esfuerzo que desde la Administración General del Estado se está llevando a cabo para reducir el déficit público y lograr el cumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria". Sin embargo, tal recorte no se ha hecho extensivo a una controvertida partida de su programa de Acción Social: la destinada a costear a militares el alquiler de apartamentos para sus vacaciones de verano.

A diferencia de la política seguida por el Ministerio del Interior, que suprimió en 2012 la disponibilidad de la asignación que servía para pagar también el alquiler de apartamentos de verano a personal de la Guardia Civil, Defensa ha evitado aquí meter la tijera. Acaba de iniciar los trámites para encargar a diferentes agencias de viajes las estancias a reservar. En concreto, la Armada ha previsto un desembolso de 225.000 euros, la misma cantidad que en 2013, con el fin de asumir tales “arrendamientos para la temporada estival de 2014”, mientras que el Ejército de Tierra ha hecho lo propio con un importe que asciende a 210.602 euros. Ambas cuantías suman 435.602 euros.

El número de beneficiarios de estas partidas es limitado. Los listados de adjudicación suelen confeccionarse dando prioridad a los militares que no hayan disfrutado en los siete últimos años del mismo tipo de alojamiento, seguidos de los que hayan estado el menor número de veces en igual estancia. En caso de igualdad en estos puntos, tendrán preferencia los que hayan pasado más tiempo sin disfrutar de estos alojamientos. Si persiste el empate prevalecerán los de familia más numerosa. Tales requisitos frenan a muchos militares, que ni siquiera intentan acceder a estas plazas.

Además, los elegidos deberán abonar una parte del alquiler del apartamento, puesto que el dinero que otorga el Ministerio de Defensa tiene la categoría de “ayuda” y no da para cubrir los arrendamientos al cien por cien. El pasado verano, y así será previsiblemente el siguiente, los militares que accedieron al uso de dicho apartamentos percibieron, según fuentes ministeriales, una ayuda que se situó en torno al 62% para la tropa y sobre el 45% para los mandos. El resto hasta completar el coste del arrendamiento lo abonaron de su bolsillo.

El ministerio exige que las estancias tengan “horno o microondas” y “ascensor en edificios de 3 o más plantas” y valora que dispongan de “TV con pantalla plana de más de 32 pulgadas”

Respecto a la contratación abierta por el Ejército de Tierra, que sigue elprocedimiento urgente y no ordinario como la Armada, la asignación de 210.602 euros (88 apartamentos) se divide en dos partes: una, de 16.578 euros, dirigida al alquiler de 9 apartamentos en la zona 1 (Asturias y Coruña), y otra, de 194.024 euros para 77 alojamientos de las zonas dos (Castellón, Valencia y Alicante), tres (Murcia, Almería, Granada, Málaga y Cádiz) y cuatro (Huelva). Las localidades elegidas sonLlanes, Boiro, Peñíscola, Oropesa, Gandía, Calpe, Arenales del Sol, La Manga, Vera/Garrucha, Almuñecar, Torre del Mar/Torrox Costa, Puerto de Santa María, Zahara de los Atunes y Punta del Moral/Isla Canela.

Las estancias reservadas deberán estar disponibles, según pide Defensa a las agencias de viajes candidatas, durante seis quincenas (del 16 de junio al 15 de septiembre) para la zona 1; y durante ocho quincenas (del 1 de junio al 30 de septiembre) para el resto de zonas. Los tipos de apartamentos serán de un dormitorio (2/3 plazas); dos dormitorios (4/5) y tres (6/7). Asimismo, el ministerio establece como requisito fundamental que dichos alojamientos se encuentren a 400 metros como distancia máxima de la playa (para la zona 1 permite un kilómetro como máximo). También exige que tengan “horno o microondas” y “ascensor en edificios de 3 o más plantas”. Incluso valorará que los pisos dispongan de “TV con pantalla plana de más de 32 pulgadas”.

"Esfuerzo sin precedentes"En el caso de la Guardia Civil, las primeras cuentas que elaboró el gabinete de Jorge Fernández Díaz ya no contemplaban este gasto de la etapa socialista. Interior justificó así la eliminación de estas ayudas: “En el transcurso de tiempo que media en la instrucción de este procedimiento ha surgido un nuevo escenario en este departamento ministerial que reduce su disponibilidad económica, como consecuencia de la reducción aplicada por el Ministerio de Hacienda en los Presupuestos Generales de 2012”. Y añadió: “Las circunstancias imponen un esfuerzo de austeridad sin precedentes que lleva consigo priorizar las ayudas y descartar aquellas que pudieran ser consideradas, en el contexto actual, menos necesarias”.

REHABILITACIÓN DE PRESOS EN CÁRCELES SUECAS

Cierran cárceles en Suecia por falta de presos

Entre 2011 y 2012 hubo una disminución de 6% de reclusos por lo que el gobierno decidió clausurar cuatro prisiones y un centro preventivo.

El gobierno de Suecia decidió cerrar cuatro cárceles y un centro de reclusión preventiva debido a un notable descenso en el número de reos en los últimos dos años.

Según publicó el diario The Guardian, el número de reclusos en prisiones suecas ha disminuido en aproximadamente 1 por ciento al año desde 2004, mientras que entre 2011 y 2012 se redujo en 6 por ciento.

Puesto que las autoridades penitenciarias esperan que esa tendencia se repita este año y el próximo, decidieron cerrar los centros que no están siendo ocupados. En lo que va de 2013 clausuraron las prisiones en las ciudades de Aby, Haja, Batshagen y Kristianstad.

Según apunta el diario, las autoridades no saben a ciencia cierta cuál es la razón de que el número de reclusos haya caído tan abruptamente pero deducen que el énfasis que el sistema penitenciario sueco pone en la rehabilitación tiene mucho que ver.

Según criminólogos, otra de las causas puede ser las penas menos severas que los tribunales han aplicado a los delitos por drogas, robo y desde 2011.

Los servicios mantendrán la opción de reabrir dos de las prisiones cerradas en caso de que el número de reclusos aumente.