jueves, 26 de febrero de 2015

LA MASCARADA DEL ESTADO DE LA NACION

Lo peor del debate sobre el estado de la nación


Iba a iniciar mi post con “lo peor del debate sobre el estado de la nación”, pero me he dado cuenta de que no puedo encontrar “lo peor”, porque “lo peor” es todo. Lo peor es la falta de talla política, de oradores  -salvo escasas excepciones – que le impriman al debate el carácter que debiera tener. Lo peor es la falta de ideas, las descalificaciones, la soberbia. Lo peor es el desprecio a la democracia, cuando se observa a alguien en la tribuna ante un parlamento prácticamente vacío – ¿es esa la regeneración democrática de la que nos hablan los grandes partidos? ¿El señor Sánchez es capaz de dar un golpe en la mesa y echar a Tomás Gómez y no puede llamar al orden a los diputados de su partido para que cumplan con su obligación, al menos con su obligación, ni siquiera me estoy refiriendo al interés, de permanecer en sus escaños? ¿Rajoy tampoco puede? – Lo peor es ver a la vicepresidenta del parlamento jugando con el móvil, mientras se debate la situación de los parados, de los desahuciados, de los enfermos, de la educación, de todo aquello a lo que la población es sensible y le produce dolor, y juega con un móvil que le hemos pagado todos los españoles. Lo peor son las descalificaciones personales, la falta de empatía, el distanciamiento con la ciudadanía, la arrogancia. Lo peor son las encuestas posteriores sobre quién ha ganado o quién ha perdido, como si estuviésemos viendo un partido de fútbol, cuando se está hablando de la situación de un país desangrado, donde por sus heridas abiertas brota la indignación y el desprecio a una clase política que no hace sino más méritos para que sea detestada. Lo peor es que no gana ni pierde un partido, lo peor es que quien pierde es toda la ciudadanía ante tan bochornoso espectáculo. Lo peor es que el Parlamento son “los payasos de la tele”.
25 de febrero de 2015
Víctor Chamizo

jueves, 19 de febrero de 2015

POLICIA DESARMADA Y BAJA CRIMINALIDAD

Los 5 países con la Policía desarmada y la criminalidad más baja


Los 5 países con la policía desarmada y la tasa de crímenes menor que en EEUU

Los agentes policiales en el Reino Unido, Islandia, Nueva Zelanda, Irlanda y Noruega no llevan armas de fuego al realizar labores de patrulla. Todos estos países tienen tasas de criminalidad inferiores a las de EE.UU., que cuenta con uno de los servicios policiales más armados del mundo. 
La sociedad estadounidense ya se ha acostumbrado a que los agentes de Policía lleven armas de fuego y las usen. Sin embargo, existen países occidentales más seguros donde esta práctica es considerada una provocación y una violación de la ley, constata 'The Washington Post'. 
Un tercio de los residentes de Islandia posee rifles de caza, lo que no obsta para que a los policías no les permita portar armas de fuego. En 2013 fue registrado el primer caso de muerte de un ciudadano islandés abatido por un representante de las fuerzas del orden, según 'Christian Science Monitor'.
La práctica del patrullaje sin armas es una realidad para los oficiales británicos en todo el país excepto en Irlanda del Norte. En 2013, mientras los agentes policiales cometieron 461 "homicidios justificados" en EE.UU., en el Reino Unido no había sido registrado ni un caso semejante. 
La mayor parte de los oficiales de la Policía de Irlanda ni siquiera están entrenados en el uso de armas de fuego: a pesar de ello, el país tiene índices de criminalidad mucho más bajos que en EE.UU.
En Nueva Zelanda "solo una docena de policías, todos de alto rango a nivel nacional, tiene derecho a llevar armas de fuego en cualquier ocasión", afirmó Philip Alpers, profesor de la Escuela de Salud Pública en Sídney. Sin embargo, en este país "es más peligroso ser agricultor que oficial de Policía". 
Los asesinatos son extremadamente raros en Noruega. A pesar de que la sociedad de este país escandinavo quedó desmoralizada después del atentado cometido por el nacionalista Anders Breivik, que acabó con la vida de 77 personas en 2011, la tradición del patrullaje policial sin armas se ha conservado en este Estado, uno de los más seguros del mundo.

http://actualidad.rt.com/

jueves, 12 de febrero de 2015

MENTIRAS EN LA CLASE POLITICA

Currículos falsos, exageraciones y mentiras pueblan las biografías de la clase política


Políticos españoles, en situaciones comprometidas.

En cualquier país europeo, una mentira o exageración de este tipo conllevaría el cese, renuncia forzada y muerte para la política del tramposo. En España se pasa página y tira para adelante.

Uno de los más desoladores síntomas del empobrecimiento de la vida pública nacional lo constituye el desvergonzado hecho, tan común y repetido en todos los partidos, de que todo tipo de cargos, desde ministro a diputados o concejales mientan abiertamente al exponer públicamente sus biografías; conviertan su vida laboral o académica a retorcidas metamorfosis sucesivas o, simplemente carezcan de todo contraste, por no disponer de formación alguna o porque no hayan trabajado nunca en su vida que no sea, y empleo “trabajar” en sentido simbólico, en política.
En cualquier país europeo, una mentira o exageración de este tipo conllevaría el cese, renuncia forzada y muerte para la política del tramposo. En España se pasa página y tira para adelante.
De todos modos, dentro de las mentiras o exageraciones las hay de varios grados, e incluso algunas son graciosas. Hace años, tenía la costumbre, en tiempo electoral, de guardar el currículum de los diversos candidatos, y cuando alguno de éstos repetía en la siguiente convocatoria, comparaba la biografía inicial, con la sobrevenida, luego de ejercer algún cargo.
El cambio era prodigioso. Expondré dos ejemplos: Un ex alcalde de Vigo se presentó la primera vez como “administrativo” de una empresa de automoción industrial. Esa empresa había sido absorbida por una multinacional de los Estados Unidos. En la siguiente convocatoria, el administrativo se convirtió en“ejecutivo de una empresa americana”. Uno de los concejales del mismo partido, era, la primera vez “camarero” (oficio digno donde los haya); pero la segunda vez, dado que había desempeñado en empleo a bordo de un barco, pasó a ser de profesión “navegante”, o sea, el piloto del navío.
En la página web de la Xunta se pudo leer mucho tiempo la biografía de un conselleiro, excelente persona, por cierto. Su familia se encargaba de lanzar todos los años un tradicional globo de papel en una ciudad de Galicia y él, durante el servicio militar, en su condición de maestro había dado clases en una de nuestras plazas de soberanía en África a los soldados analfabetos. Más ahí el prodigio. Estos hechos se convirtieron en “su familia está vinculada a la industria aeronáutica [en todo caso sería aeroestática] y ha desempeñado misiones pedagógicas en África”.
En todos los partidos hay mentirosos, pero el PP gana a los demás en casos y despropósitos. En el partido de Rajoy, los paradigmas son el actual director general de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa y el candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía Juan Manuel Moreno. En el PSOE, Pepiño Blanco y Luis Roldán, pero hay otros muchos. Fernández de Mesa presume de ser “funcionario del Estado, por oposición, en excedencia forzosa”. Pero no precisa que su empleo es ayudante de jardinero en el puerto de Ferrol, donde lo colocó su padre. El director general de la Benemérita dice ser “Inspector Técnico del Departamento Marítimo de la multinacional inglesa International Marine Coatings Ltd”. Es decir, agente comercial de una empresa de pinturas para barcos.
Unos cursillos de unas horas se convierten en Diplomado en “Protección y Revestimientos del Acero” por International Paints en Bilbao en 1984”, en“Corrosión y su Prevención” por la Escuela de Ingenieros Técnicos Navales de Ferrol, de la Universidad de Santiago de Compostelaen 1988 y en“Contaminación y Protección del Medio Natural”, Universidad Politécnica de Madrid, Marzo 1988”.  Lo que colma el vaso de la desvergüenza es decirse “Diplomado en “Altos Estudios Militares” por el Centro Superior de Estudios de la Defensa, en Madrid 1991”. Son unos cursos de unas pocas horas para parlamentarios que convoca el CESEDEN, pero en modo alguno son una carrera o una enseñanza reglada.
Otro gran mentiroso es el sujeto que Rajoy quiere endilgar a los andaluces, Juan Manuel Moreno Bonilla: No ha trabajado en nada en su vida, sino que se ha ido pasando de un cargo a otro en la administración pública, con labia, pero con una dudosa formación. Cuando se han descubierto sus patrañas, publicadas en la web oficial del departamento al que pertenecía la Secretaría de Estado de Igualdad, se atribuyeron a “errores técnicos”
En dicha biografía se incluían como "máster" titulaciones que no lo son. Uno de estos inexistentes “Master” era el “Programa para el Liderazgo en la Administración Pública del IESE”, cuando son unos cursos intensivos que se realizan una tarde de lunes al mes entre los meses de octubre a julio. Desde los 19 años, Moreno ha vivido del presupuesto y hasta los 40 no obtuvo su primer título oficial de verdad, de forma harto extraña. Ha sido diputado en varias legislaturas sin ser realmente nada en la vida. Ahora es “graduado” en Protocolo y Organización de Eventos de la Universidad Camilo José Cela. En realidad, mediante un extraño sistema de pasarelas y convalidaciones, sorprendentemente tolerado, obtuvo en menos de un años, un título (él dice de licenciado, en realidad graduado) correspondiente a una carrera de cuatro,
Como tantos tramposos, Moreno recurre a la socorrida fórmula de “realizó estudios de” para ocultar su vacío formativo. Pero ha ido más lejos en la desvergüenza: Su primera ficha en el Congreso de los Diputados (Legislatura 2000-2004) le califica como "licenciado en Dirección y Administración de Empresas". Falso. Al descubrirse la trapacería afirmó que era un error técnico. En la siguiente presentación del diputado (Legislatura 2004-2008), ya no aparece la palabra "licenciado", sino que se cambia por "Estudios en Dirección y Administración de Empresas". No tuvo un título universitario hasta hace un año.
Pero este prodigioso individuo fue capaz de convertir en un master, una mera mención honorífica. Lo que en un principio aparecía en la web del Ministerio de Igualdad como "Máster de Oro del Real Forum de Alta Dirección". Y es que ese máster es, en realidad, un premio “sui géneris” que se otorga políticos y otras personas con alguna proyección pública en el ámbito económico, empresarial y cultural.
Un falso médico que pasaba por lo que no era
Otro trapacero del PP es Tomás Burgos Gallego, secretario de Estado de la Seguridad Social. Según el currículum que figura en la referencia oficial del Consejo de Ministros que lo nombró el 30 de diciembre de 2011, era “médico y experto en gestión sanitaria” Sin embargo, la biografía de Tomás Burgos que figuraba en la página web del Ministerio de Empleo y Seguridad decía que el máximo responsable de la Seguridad Social poseía “formación universitaria en Medicina por la Universidad de Valladolid”. Es decir, no era médico. Nunca acabó la carrera (a no ser que lo haya hecho ahora. Entre los que se lo creyeron, sin contrastarlo, figura el Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos de España, que en su diario digital Médicos y Pacientes, correspondiente al 11 de diciembre de 2011, publicaba un artículo titulado: “18 médicos en la nueva Cámara Baja del Parlamento”. El primero de la lista era Tomás Burgos, al que definía como “licenciado en Medicina y Cirugía. Universidad de Valladolid”. En realidad, Burgos no estaba colegiado en ningún colegio médico de España.
La tentación de engordar los currículos con títulos que aparentan ser lo que no son, o que directamente son falsos, no es nueva. Ya lo hizo Luis Roldán, quien se atribuyó la condición de economista cuando fue nombrado director general de la Guardia Civil, en 1986. Y a partir de esa mentira se convirtió en un delincuente común y en un huido de la Justicia. Y este personaje estuvo a punto de ser nombrado ministro del Interior por Felipe González.
De Pepiño Blanco, del PSOE, hizo la mejor definición Joaquín Leguina, su compañero de partido, quien afirmó literalmente: “Es un mal ejemplo para los jóvenes”: “Tiene una mala educación porque sus padres, que no son millonarios precisamente, hacen un esfuerzo para que su hijo estudie derecho en Santiago de Compostela, entra en primero y no pasa de ahí porque se mete en las juventudes del partido. Es un mal ejemplo para la juventud porque no estudia, se dedica sólo al partido y llega a ministro de Fomento. No es un buen ejemplo que se pueda llegar muy alto sin dar ni golpe”.
Lo cierto es que sin haber trabajado nunca en nada, sin poseer carrera alguna, llegó a ministro de Fomento y ahora come la sopa boba como diputado europeo. Pero la lista de mentirosos es de todos los colores: Carmen Chacón no era doctora en Derecho cuando dijo serlo.  Bernat  Soria, otro ministro de Zapatero a quien se le atribuyó la falsa condición de decano de la Facultad de Medicina de Valencia.
“Tener estudios” da para mucho y aparenta lo que no se tiene
Lo de “tener estudios” da para mucho. La ficha en la página web del Parlamento Europeo de la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, la presentaba como “licenciada en Derecho y Ciencias Políticas”, dos carreras que no terminó. Valenciano aseguró luego que la atribución de estas titulaciones en su ficha de la Eurocámara -de la que formó parte entre 1999 y 2008- se debió a un error de traducción, pues ella solo declaró que tiene estudios en Derecho y Ciencias Políticas.”
Otro “error” se refiere al que fuera dirigente del PSOE y Lehendakari vasco, Patxi López. La agencia EFE publicó un currículum del mismo en el que se decía que era ingeniero industrial, lo que era falso. El presidente no llegó a terminar la carrera. En la web del PSE figuraba que “tiene estudios en Ingeniería Industrial”. Esta fórmula es la preferida por los dirigentes del PSOE.
La falta de formación o experiencia laboral es una constante en muchos de los políticos que llegan en España a los más elevados cargos, como ocurre con Susana Díaz, presidenta de Andalucía, que tardó diez años en finalizar su carrera de Derecho. José Luis Rodríguez Zapatero no se manejaba en otro idioma que el castellano y alcanzó la presidencia sin otro bagaje que la licenciatura en Derecho y apenas unos meses de experiencia como profesor ayudante de Derecho Constitucional. Y ahora es consejero de Estado.
José Montilla, breve presidente de la Generalitat de Cataluña, a sus 25 años, ya era primer teniente de alcalde y aunque inició Economía y Derecho en la Universidad de Barcelona nunca llegó a licenciarse en ninguna de las dos carreras. Tampoco tenía otra actividad conocida que no fuera la política.
El suma y sigue es interminable y recorre toda la geografía política: La vicepresidenta de Generalitat de Cataluña, Joana Ortega, según su biografía oficial, era licenciada en Psicología. Pero le faltaban dos asignaturas. Descubierta la falsificación pidió disculpas.  Menos mal, los errores siempre son de otros. Pilar Rahola, tertuliana y miembro del Consejo Asesor para la Transición Nacional -que asiste a Artur Mas- decía poseer dos doctorados, según la biografía en castellano de su propia página web, mientras que en la versión catalana señalaba ser "licenciada". Ella le replicó que era licenciada en Filología y doctora honoris causa "por la Universidad de Chile". En realidad lo era por la UNIACC, un pequeño centro privado no avalado por la Comisión Nacional de Acreditación chilena. Rahola ha figurado en su web como doctora en dos filologías en las versiones en castellano, inglés y francés, aunque en catalán siempre hablaba de licenciaturas. Tardó diez años en corregir “el error”
Lo que en España se admite como cosa habitual, acaba en otros países con prometedoras carreras políticas: El ministro de Defensa alemán, Karl Theodor zu Guttenberg se fue a la calle, con un grave baldón encima, cuando se descubrió que había plagiado diversos párrafos de su tesis doctoral. Al mismo tiempo Universidad de Bayreuth retiró el título de doctor concedido al inmoral ministro.

Fernando Ramos
Periodista. Profesor titular de Deontología y Derecho de la Información en la Universidad de Vigo. Colabora en MUNDIARIO.



sábado, 31 de enero de 2015

OSLO NO TIENE BASURA

Oslo, la ciudad que se quedó sin basura y ahora la importa

Oslo, la ciudad que se quedó sin basura y ahora la importa

La capital noruega necesita los desechos de otros países para a alimentar las plantas que generan calefacción y electricidad

En muchos países, "basura" es sinónimo de "desperdicio". En Oslo, la capital de Noruega, ya no. La ciudad superó la capacidad de procesar los residuos que producen sus 1,4 millones de habitantes y ahora importa desechos de otros países para alimentar las plantas que generan calefacción y electricidad. 
Éste es el resultado de un compromiso que abarca a todos los noruegos, del más grande al más chico, en un país donde cuidar la naturaleza es prioridad nacional.
Olav Ytre-Eide es un pequeño de 2 años cuya participación no deja de asombrar. Cuando llega el momento de sacar los residuos familiares a la calle, abrigado hasta las orejas para resistir el duro invierno, él es el que lleva la bolsa de color azul; su hermano Erik, de 5 años, la blanca, y Mira, la mayor, de 8 años, la verde.
En el sistema de clasificación por colores, la azul tiene residuos plásticos; la verde, orgánicos, y la blanca, el resto. Así, Olav se enorgullece de llevar la bolsa más grande... y la más liviana.
En recipientes separados colocan papel, vidrio, metal y basura electrónica. La separación es el inicio del proceso que hizo de Oslouna capital "verde".
"La separación de la basura en bolsas de diferentes colores, implementada desde hace algunos años, nos obligó a tomar el hábito de pensar siempre de qué materiales está hecha cada cosa antes de tirarla", explica Kjersti Album, la madre de Olav, una licenciada en Ciencias Políticas de 38 años.
La separación por colores no es un esfuerzo inútil. Los camiones recolectores dan a cada bolsa un destino diferente, ya que los lectores ópticos de las plantas procesadoras están calibrados para diferenciar colores. Y de todo se saca alguna utilidad.
Entre otras aplicaciones, las escuelas de Oslo reciben electricidad de estas plantas y casi la mitad de la capital noruega cuenta con calefacción gracias al procesamiento de los residuos domiciliarios.
Donde otros ven "desperdicios", los noruegos encuentran un potencial energético.
IMPORTANDO BASURA
Pero con tanta eficiencia, Oslo se fue quedando sin basura para sus plantas y desde el 2009 comenzó a importarla de municipios deInglaterra. "Ya el 12% de los residuos que utilizamos para hacer funcionar nuestra planta de Klemetsrud, en Oslo, es importada", explicó Pal Mikkelsen, director general de Energigjenvinningsetaten (la agencia municipal que procesa la basura).
De esta manera, la capital noruega llegó a un punto superior en el tratamiento de desperdicios al sacar provecho de los residuos que desbordan a otros países.
Pero ¿cómo se dio esta paradoja de que una potencia petrolera mundial se haya convertido en un modelo en la utilización de energías renovables, y uno de los países más industrializados esté al frente de los que cuidan el medio ambiente?
Haciendo una comparación con otras áreas de la vida y la cultura noruega, quienes conocen a fondo el "alma" de este país señalan que no es llamativo que haya sido el pintor noruego más conocido, Edvard Munch (1863-1944), quien realizó el famoso cuadro El grito. Allí, el hombre y la naturaleza están compenetrados de tal forma que todo lo que rodea al personaje principal del cuadro se ve trastornado por su grito.
"La integración entre el noruego y la naturaleza es un ingrediente vital de nuestra identidad nacional", escribió en su blog el antropólogo Thomas Hylland Eriksen.
"Los fines de semana los parisinos y los londinenses se vuelcan en masa a visitar sus museos, galerías, restaurantes y cines. Pero enOslo la gente satura las estaciones de ómnibus y de trenes que llevan a los bosques, las montañas y los fiordos. A falta de grandes construcciones y monumentos históricos, los noruegos se enorgullecen de la imponencia de sus paisajes", agrega.
Hasta el himno nacional es una declaración de amor por la naturaleza: "Sí, amamos este país que se yergue robusto, capeando por encima del mar", comienza la letra.
Así es como un hobby nacional de esta moderna nación sigue siendo, como en los viejos tiempos, la recolección de frutos y hongos silvestres, y también la caza y la pesca.
Por eso los noruegos tienen una obsesión particular por cuidar la naturaleza, su bien más preciado.
"Cuando vamos a pasar el día a los bosques siempre llevamos bolsas de los tres colores en el auto para traer la basura ya clasificada de regreso a casa", comentó Kjersti Album.
Su marido, Martin Ytre-Eide, un astrofísico de 36 años, recordó la resistencia inicial de la gente cuando se lanzó hace algunos años el sistema de separación por colores.
"Muchos protestaban porque no era tan sencillo conseguir los diferentes tipos de bolsas. Pero ahora la municipalidad las provee de forma gratuita en los supermercados. Así que no es algo complicado de hacer", señala Ytre-Eide.
La cuestión del medio ambiente involucra también a los chicos en edad escolar. En el jardín de infantes, la maestra de Erik, de cinco años, les propuso como objetivo a sus alumnos reducir la cantidad de desperdicios. Para eso, una vez a la semana pesan en una balanza que hay en el aula la cantidad de basura producida por el grupo y conversan sobre la forma de disminuirla.
Junto a la utilización de la basura como energía y su reducción, otra ambiciosa meta que se fijó el gobierno comunal es disminuir el uso del petróleo, un tesoro que paradójicamente tienen en abundancia. Aspiran a bajar a la mitad la emisión de los gases de efecto invernadero (CO2) para 2030, convirtiendo a la ciudad en una de las más verdes del planeta.
"Cuatro toneladas de desechos tienen el mismo poder energético que una tonelada de combustible líquido fósil, que además es muchísimo más contaminante", explicó el ingeniero Mikkelsen.
PROCESO
Desde afuera, la planta de Klemetsrud para la conversión de basura en energía se puede confundir con un hotel cinco estrellas, con su imponente frente de paneles vidriados que semejan velas de un navío vikingo. No hay ningún rastro ni olores que indiquen que allí se procesan unas 300.000 toneladas de basura por año. Sólo la diferencia una chimenea de la que sale vapor, en un 99% de agua pura.
El proceso que se sigue es muy sencillo. Primero, un lector óptico se asegura de separar las bolsas por color. Las azules, con plásticos, son enviadas para reciclarlas en nuevos productos plásticos. Las verdes, con restos de alimentos, se usan para obtener fertilizantes y el biogás con que funcionan los ómnibus de la ciudad. Y las blancas van a incineración a un horno a 850°C.
Ese calor hace hervir el agua de un contenedor y el vapor resultante tiene dos funciones: mueve una turbina que genera electricidad para las escuelas de la ciudad y, además, alimenta la red de calefacción urbana.
Tras la incineración, un 20% de la basura ingresada se convierte en cenizas que son enterradas en rellenos sanitarios.
"Todas nuestras plantas de Oslo procesan en total unas 410.000 toneladas de basura anuales, pero la capacidad es mucho mayor, con lo que estamos en condiciones de brindar energía y calefacción a mucha más gente. Por eso comenzamos hace cinco años a importar residuos de otros países, comenzando por Inglaterra", explica Mikkelsen.
En realidad, lo de la importación es un buen negocio para esta agencia municipal. El tratamiento de los desechos es considerado un "servicio" y por eso los noruegos cobran a los ingleses entre 30 y 40 dólares por tonelada para recibir su basura hogareña lista para incinerar (sin plásticos, metales ni vidrios). Dicho de otra forma, los ingleses pagan a Oslo para darle el "combustible" que hace funcionar las plantas. Y de allí los noruegos obtienen electricidad y calefacción que venden a sus clientes. Lo que se dice un negocio redondo.
CRÍTICAS
Pero no todos en Noruega están contentos con la cuestión de la importación de residuos y la producción de energía a partir de los desperdicios.
El grupo ambientalista más antiguo del país, Naturvernforbund (afiliada de Friends of the Earth), sostiene que el planteo debe ser totalmente diferente.
"Nuestra prioridad tiene que ser la reducción de la basura que producimos", dijo Lars Haltbrekken, director de la organización. Y brinda cifras. En 1992, cada noruego producía 237 kilos de basura por año, y veinte años más tarde el número subió a 430 kilos.
"Somos un país rico y cada vez consumimos más y producimos más basura. Eso es un problema grave que hay que atender. Por eso, además de la reducción, la segunda prioridad debería ser alentar a la gente a reutilizar las cosas, desde sus envases de vidrio hasta las bolsas de compras, etcétera. El tercer punto es el reciclaje. Y sólo en el cuarto lugar ubicaríamos la generación de energía a partir de los desechos", señala Haltbrekken.
El especialista aplica el mismo criterio respecto de la importación de residuos. "Debemos tener una visión global del cuidado del planeta, y no se puede alentar a que otros países se desentiendan de su basura porque saben que finalmente los noruegos y otros pueblos nórdicos tienen capacidad para procesarla", dijo.
Los cierto es que Noruega, que suele encabezar varios listados globales, como el de los países con mejor calidad de vida, más equitativos, más prósperos, menos corruptos y hasta más felices, ahora se puede ufanar de sacar buen provecho de lo que la mayor parte del mundo sólo considera desechos inservibles que terminan contaminando la tierra en algún basural.
Fuente: La Nación, Argentina/ GDA

jueves, 22 de enero de 2015

VOLVIENDO A LA CENSURA DE LA TRANSICION

La Santa Transición 1978: numerosas publicaciones secuestradas y 100 atentados a medios y periodistas


En España se han dado hasta muy recientemente casos de secuestros de publicaciones
Las imputaciones sustituyen hoy a los secuestros
Casi cien atentados contra medios de comunicación y periodistas arrastra el régimen “modélico” de la Transición española de 1978, algo que convierte los secuestros, multas y suspensiones en casi anécdotas. Reunidos, superarían con creces la tragedia del “Charlie Hebdo” en París. Para vergüenza de las élites políticas que los decretaron y los jueces, fiscales y magistrados que los ejecutaron, quede constancia histórica de este martirologio que algún día habrá que dignificar.


Número secuestrado
Número secuestrado
Ajoblanco: “El Consejo de Ministros del pasado 4 de junio impuso cuatro meses de suspensión y una multa de 250.000 pesetas a la revista Ajoblanco y su director. Los problemas deAjoblanco comenzaron cuando publicaron, en el mes de marzo, un informe serio y documentado sobre las fallas valencianas. El propósito de los artículos –realizados por valencianos– era potenciar las fallas desde una perspectiva popular, vitalista y lúdica y -según expresaron- «criticar el corsé que desde 1940 ha supuesto la Junta Central Fallera, órgano del más puro sabor bunkeriano, que ha transformado la fiesta primaveral y mediterránea en un producto manufacturado y comercializado» (Alfons Quintá). Soledad Balaguer informaba a su vez que su director, Ramón Barnil, José Ribas, Fernando Mir y Amaileo Fabregat, este último autor del artículo “La fallera mecánica”,explicó que eso fue la causa de una campaña contra el semanario, que concluyó con “medidas administrativas”. Y se dijo que el Ayuntamiento de Valencia había denunciado a la revista por “supuesto escándalo público” 


Revista "Por favor"
Muchas Gracias” / “Por favor” : “Por presunto atentado contra la moral ha sido secuestrado el número correspondiente a esta semana del semanario Muchas Gracias, según se ha sabido en la Delegación del Ministerio de Información y Turismo de Barcelona. El secuestro tiene carácter preventivo y se ha llevado a cabo al mismo tiempo que se trasladaban las actuaciones a la autoridad judicial. Al mismo tiempo se ha sabido que el número 100 de la revista Por Favor aparecerá esta semana con una hoja menos, la cual ha debido ser suprimida por indicaciones administrativas. El motivo de la desaparición de esta hoja ha sido la publicación de un escrito autógrafo de Santiago Carrillo, secretario general del Partido Comunista de España. Al parecer, el señor Carrillo contestaba a una encuesta formulada a diversas personalidades políticas diciendo: «Aún a riesgo de perjudicarles, confieso que soy un asiduo lector de “Por Favor” desde su primer número y que lo paso en grande leyéndola». Según han manifestado miembros de la redacción de Por Favor, todos los números le son enviados gratuitamente al señor Carrillo así como a otras personalidades tales corno Manuel Fraga, Marcelino Camacho, Ricardo de la Cierva y Rafael Calvo Serer” (Alfons Quintá


Interviu: secuestrado, pagó 48.000 euros por fotos ya publicadas de Judith Mascó
Interviu: secuestrado, pagó 48.000 euros por fotos ya publicadas de Judith Mascó
Sábado Gráfico: fue secuestrado varias veces, una de ellas en mayo de 1976 por un artículo del escritor Antonio Gala titulado “Viudas” que, según la autoridad competente, contenía expresiones “que atentaban contra la memoria del general Franco“.
El Alcázar: se prohibió la difusión de dos ediciones de este diario madrileño, diríamos hoy cercano a las tesis de Le Pen. La primera, el 27 de abril, por una información sobre incidentes en la cárcel de Carabanchel; la segunda, el 14 de noviembre de 1979, por un supuesto delito de injurias al Gobierno.
Interviú: fue retirado de los quioscos ocho veces, siendo la primera en diciembre de 1976, debido a un artículo de José Luis de Vilallonga sobre las finanzas de la familia Franco. En abril de 1978, por un reportaje sobre la familia Rosón, a la que pertenecían el que era presidente de Galicia en aquel entonces, Antonio Rosón, y el gobernador civil de Madrid, Juan José Rosón. Y en marzo de 1995, tras una demanda de Judith Mascó por una fotografía de la modelo aparecida en su portada.

Esta es la viñeta sobre el rey Juan Carlos que intentaron censurar en "Cambio 16"
Esta es la viñeta sobre el rey Juan Carlos que censuraron en “Cambio 16″
Cambio 16: Dos ediciones del semanario fueron secuestradas en abril de 1983 por el “caso Almirón”, en aquella época jefe de seguridad del entonces presidente de Alianza Popular, Manuel Fraga, que se querelló porque la revista lo relacionaba con la organización argentina de extrema derecha Triple A. Una viñeta del monarca caracterizado como Fred Astaire bailando sobre el skyline de Manhattan, con el pie Un rey en Nueva York, provocó el intento de secuestro del número 235 de Cambio 16, del 7 al 13 de junio de 1976, que fue evitado por el mismo Juan Carlos. Esta revista fue secuestrada en otras ocasiones, como en noviembre de 1978, cuando Ramón Mendoza se querelló en relación con un artículo sobre las actividades del KGB (servicios secretos de la extinta URSS) y sus supuestas relaciones con la empresa PRODAG, propiedad de Mendoza. El 19 de mayo de 1980, se prohibía la difusión de un artículo de Carmen Rico Godoy en el que enjuiciaba al nuevo Gobierno de UCD.

Revista "Crash"
Revista “Crash”
Diario 16: Un reportaje sobre la planificación del intento de golpe de Estado de 1981 motivó el secuestro durante unas horas por parte de la policía de la edición del día 30 de abril de Diario 16. Este periódico ya había sido secuestrado en junio de 1977 a raíz de una denuncia de Manuel Fraga por un artículo sobre su persona que consideraba injurioso.
“Crash”: “La policía gubernativa secuestró el 1 de noviembre de 1979 los nueve números aparecidos hasta ahora de la revista Crash, según han informado fuentes de la publicación. Los agentes cumplían órdenes del gobernador civil de Madrid, dictadas en función de que el Gobierno Civil considera ilegal la revista. Crash se venía publicando desde hacía un año, aproximadamente, y seguía una línea de izquierda revolucionaria. En el último número -el noveno-, que actualmente estaba a la venta, se incluían, entre otros, trabajos sobre las torturas y sobre los presos políticos, así como otros temas considerados polémicos. La revista Crash, que llegó a distribuir 50.000 ejemplares, fue una de las muchas cabeceras antifascistas que surgieron durante los primeros años de la transición. Tuvo una efímera vida; sólo aparecieron nueve extraordinarios números mensuales que hoy son piezas de colección”, denuncia la web Press O.S, que  añade:

Rafael Gómez Parra
Rafael Gómez Parra
“Estaba dirigida por el periodista Andrés Sánchez Díaz, quien a causa de la persecución policial tuvo que exiliarse en Francia durante un año. Luego fue detenido y torturado salvajemente durante ocho días. Le partieron el esternón. Otros colaboradores de la publicación, como Rafael Gómez Parra, también fueron detenidos y maltratados por Billy el Niño y sus secuaces de la policía política”.
Fuerza Nueva: En mayo de 1980 fue retirado de los quioscos el número 696 por un presunto delito de injurias al Rey.
Punto y hora de Euskalherria / Egin: perteneciente a la empresa propietaria del diario Egin, fue parcialmente secuestrada varias veces. Una de ellas, en febrero de 1981, con ocasión de la visita de los Reyes a Euskadi; otra, en junio de 1983, por supuestas injurias a los entonces presidente del Gobierno, Felipe González, y ministro del Interior, José Barrionuevo.

Juez Olmo: otro error judicial con la prensa
Juez Olmo: otro error judicial con la prensa y sigue en activo
Egunkaria: diario en euskera clausurado por orden del juez Juan del Olmo, el mismo que secuestró “El Jueves”, que lo confundió con un órgano afin al terrorismo. El magistrado fue desautorizado por el Tribunal Supremo: “ninguna norma habilita de manera precisa y directa al juez para suspender provisionalmente su actividad, pareciendo insuficiente la cobertura del artículo 129 del Código Penal para decretar el cierre cautelar de un periódico. Por lo tanto, su clausura plantea una dimensión colectiva añadida que en el caso del periódico Egunkaria afecta a los lectores en euskera que solo contaban con esa publicación diaria, lo que hace más intensa su valoración desde la perspectiva del pluralismo, valor superior de nuestro ordenamiento junto a la libertad, según el art. 1 de la Constitución”.

Espía en el Congreso

miércoles, 14 de enero de 2015

ISLAMISMO Y TERRORISMO

Terrorismo islámico: ¿y ahora qué hacemos?



Es domingo por la mañana cuando empiezo a escribir esto y acabo de leer que Boko Haram, la milicia que lucha por instaurar un régimen islámico en el noroeste de Nigeria, ha matado a unas 2000 personas en una semana. La magnitud de las tragedias de África no tiene comparación con las de Europa, y su repercusión todavía menos. Me pregunto de cuántas de estas masacres ni siquiera nos enteramos. Es inconcebible, pero es el mundo en el que vivimos.
De lo que seguro que nos hemos enterado todos es del tiroteo en el que fueron asesinados 12 personas en la redacción del semanario satírico francés Charlie Hebdo, llevado a cabo según todos los indicios por los hermanos Chérif y Said Kouachi. Las múltiples implicaciones que este atentado tiene sobre la libertad de expresión son quizá lo que más miedo da de este nuevo acto de violencia, pero de rebote el atentado puede acabar provocando un recorte importe (otro más) de nuestras libertades individuales.
"Las sociedades multiculturales han fracasado", aprovechan para decir los partidos de extrema derecha incluso en nuestro país, donde por ahora tienen menos seguidores que el equipo de voleibol de mi barrio. No esperaba mucho más de ellos y entiendo que intentan rascar algún voto más en las próximas elecciones (y seguro que lo van a conseguir). Pero me sorprenden más algunas reacciones que se han empezado a escuchar a nivel europeo, como por ejemplo la intención de endurecer las medidas de control antes de tomar un avión. El tema de los líquidos que de tantos y tantos atentados nos ha librado (guiño, guiño) va a ser solo el principio. Se dice que se controlarán los dispositivos electrónicos en los aviones, que se creará un macrofichero que recogerá los datos de todos los viajeros en avión, que se reforzará el control de las comunicaciones a través de internet e incluso de que se modificará el Tratado de Schengen para que haya controles en las fronteras europeas.
En fin, que parece que la reacción ante este nuevo atentado va por el mismo camino que la que hubo tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York. ¿Tendremos pronto nuestra propia Patriot Act? Lo parece. Pero mientras eso llega, parémonos un momento a pensar cuáles fueron las medidas que se tomaron entonces y qué efectos han tenido en nuestro presente.
Tras el 11-S George Bush inició su Guerra contra el terrorismo. Se instauraron leyes antiterroristas que recortaron las libertades individuales en muchos países del mundo, se metió a un montón de gente en la Base de Guantánamo (creando un limbo legal sin precedentes que continúa en la actualidad a pesar de las promesas de Obama), se impusieron los controles de seguridad aérea de los que ahora todos disfrutamos, se invadió Afganistán sin realmente acabar nunca con los talibanes que se suponían el origen de todos los males y se invadió Irak en busca de unas armas de destrucción masiva que nunca aparecieron, eliminando a Saddam Hussein y creando de rebote un grupo de resistencia en el país que ha asesinado a miles de personas.
Visto en perspectiva, parece que todas las medidas que se tomaron contra el terrorismo islámico no solo no han acabo con él, sino que lo han fortalecido, metiéndonos en un círculo vicioso de consecuencias todavía impredecibles.
Pensar entonces que el endurecimiento de las medidas que se tomaron hace años contra este problema tenga alguna posibilidad de resultar efectivo para detenerlo ahora me parece absolutamente naif. Muy bien, pero ¿qué hacemos entonces?
Hay un capítulo de la serie Seinfeld, en el que George, uno de los amigos de Jerry, el protagonista, se da cuenta de que todas las decisiones que ha tomado en su vida han sido incorrectas, decide entonces hacer exactamente lo contrario de lo que su instinto le inspira hacer. Pide para comer algo que nunca jamás hubiera pedido, se presenta a una chica preciosa diciendo que está en el paro y que vive con sus padres y sorprendentemente ella acepta salir con él. Al día siguiente, en una entrevista de trabajo consigue el trabajo de sus sueños contestando exactamente lo contrario a lo que habría dicho en circunstancias normales.
Con todo lo mal que ha ido hasta ahora la estrategia para combatir el terrorismo, ¿no creéis que merecería la pena probar algo completamente diferente?
Se calcula que unas 3000 personas residentes en Europa, la mayoría hijos de inmigrantes, han viajado en los últimos tiempos a Siria e Irak, donde han recibido entrenamiento militar y combatido en las filas del Estado Islámico o de Al-Qaeda en los conflictos que se viven en esos países. Un 20% de estas personas ha vuelto después a Europa.
Sinceramente creo que no soy quien para proponer las medidas alternativas para resolver este enorme problema que afronta el mundo actual, pero ¿por qué no dejar de matar moscas a cañonazos, intentar pensar un poco en frío e ir a la auténtica raíz de los problemas? ¿Por qué se radicalizan los futuros soldados del Estado Islámico?¿Se sienten marginados de nuestras sociedades? ¿Sufren el racismo que todavía está instaurado en Europa? ¿Sienten que no tienen oportunidades y el yihadismo les ofrece un aliciente en su vida? ¿Quiénes son las personas en nuestras ciudades que están captando y radicalizando a estos chicos? ¿No habría manera de intentar solucionar estos problemas?
Tampoco estoy hablando de que juntemos todos las manos en un gran círculo y bailemos la danza de la paz, por supuesto que nos tenemos que proteger y para acabar con el Estado Islámico en este punto de su desarrollo seguramente no hay más opción que realizar una intervención militar, pero está claro que para controlar este dificilísimo reto que tenemos delante como sociedad las soluciones no pueden ser las que ya fallaron en el pasado.

jueves, 8 de enero de 2015

NO HAY LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN ESPAÑA


En España, los dibujantes asesinados de Charlie Hebdo podrían haber pasado por la cárcel



"Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos religiosos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesen o practican".

Este texto no pertenece a la normativa que rige un país islámico, budista o de cualquier otra confesionalidad. Es el artículo 525.1 del Código Penal español, un país supuestamente democrático y declarado aconfesional en la Constitución.

En España, pues, no te pegan dos tiros por dibujar una viñeta contra un obispo pederasta o por colgar un tuit riéndote de una procesión de encapuchados descalzos arreándose latigazos en el cuerpo. Pero puedes ir a la cárcel si con ello has ofendido sus 'sentimientos'.

Como en tantos otros ámbitos, las proclamas a la libertad de expresión que, con motivo de la masacre de París, han soltado los dirigentes políticos que, además de mantener este artículo, continúan endureciendo el Código Penal, son una vergonzosa indecencia.

La libertad para ridiculizar u ofender no solo debe ser protegida cuando se dirige a los fanáticos dispuestos a matar a quienes se ríen de sus dioses, sino que también debe ser válida cuando se emplea para reírse de dogmas, ritos o creencias basadas en la irracionalidad más absoluta. Porque los fundamentalismos solo se combaten con más libertad y más derechos sociales. No solo con policía y represión.

Los periodistas de la revista francesa que este miércoles fueron asesinados por dos terroristas podrían haber tenido problemas con la Justicia de haber publicado sus viñetas en España. Como le pasó a Krahe cuando se le ocurrió preparar un Cristo al horno.

foropesca:

elguindilla:

Charlie Hebdo
Javirroyo en El estafador

Asco de mundo, asco de humanos