viernes, 29 de agosto de 2014

FRAUDE EN LA UNIVERSIDAD

Fraude en la universidad: hermanas, ahijados, padres, filtraciones, listas cambiadas, millonarios del PSOE…


El libro de la Biblioteca Blesaleaks titulado “Con pólvora de rey. Despilfarros, estafas y enchufes de Blesa (Caja Madrid) y Spottorno (Casa Real) en la Cultura y la Educación” aborda a lo largo de sus 50 páginas como en materia de Cultura y Educación, casi todo lo que hacían la pareja formada por el banquero Miguel Blesa y el después jefe de la Casa Real, Rafael Spottorno, les salía mal. Ahí queda, como ejemplo del latrocinio y abuso en la gestión de fondos públicos, las obras inacabadas del Monte del Pilar, en pleno Parque Forestal de Majadahonda, donde querían instalar el rimbombante Centro Internacional de Estudios Económicos y Sociales que iba a presidir el consejero de Blesa y dirigente de Izquierda Unida (IU), Moral Santín. Spottorno también lo apoyaba, según los emails, y hoy todos los viajeros que llegan a Majadahonda en tren pueden ver las ruinas de tan megalómano proyecto. Penoso.

El dúo Blesa-Spottorno controlaba hasta las becas Erasmus que otorgaba Caja Madrid. Parientes, amigos, conocidos… Muchas de sus amistades recurrían a ellos para saltarse los baremos y particularmente sangrantes resultan los casos de los hijos de los socialistas Joaquín Almunia y Julio Feo, que recurrieron además a altos cargos como Guillermo de la Dehesa (Museo Reina Sofía, ex secretario de Estado) para acceder a unas becas destinadas a hijos de familias con menos ingresos y que ellos pretendían lograr con salarios de entre los 200.000 y 400.000 euros anuales.
De hecho, ya “Espía en el Congreso” denunció que el comisario socialista europeo, el vasco-madrileño Joaquín Almunia, y su mujer, la murciana “Mila” Candela, a la que ha colocado también como política en Bruselas, ganaban 400.000 euros al año, lo cual no había sido obstáculo para que su hijo recibiera al menos 3 becas universitarias. La cuarta le salió mal y fue la que se aireaba con los correos del banquero Miguel Blesa (Bankia), cuando Joaquín Almunia intercedía por su hijo Miguel Almunia, que se quejaba de no tener entre 35.000 y 45.000 euros anuales (50.000 ó 60.000 dólares) para vivir y estudiar en Estados Unidos.

Y es que la familia Almunia es amplia y bien pagada: el comisario cobija a todos con dinero público, dos medios ya lo denunciaron porque su cuñada Jadicha Candela abrevaba en el Grupo Parlamentario Socialista como letrada y a su sobrina Yamila Pardo Candela tuvo que sacarla de un peligroso embrollo en el que se había metido: la influencia del entonces ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, hizo que su sobrina no se viera salpicada por el caso de los atentados del 11-M en Madrid, ya que la policía asegura que le alquiló el piso a los terroristas suicidas de Leganés y además les asesoraba jurídicamente.
La limpieza del proceso de concesión de becas por las maniobras de Blesa y Spottorno quedan en entredicho por abundantes indicios: “Te mando la nota con los criterios para la ordenación de las propuestas de becas que se entrega al inicio de sus trabajos a los 23 asesores”, le dice uno al otro. O cuando el propio Blesa confiesa: “Una hermana mía se interesa por esta beca Erasmus ¿puedes decirme algo?”. Incluso Spottorno reconoce que “he cambiado uno de los 28 de su primera lista por uno de los 12 de su segunda”. Los “sablazos” del rector Peces Barba (Universidad Carlos III), el “pasivo” de 12 millones de la Universidad Complutense y a pesar de ello sus continuas peticiones de dinero y las enormes subvenciones (450.000 euros anuales) a laUniversidad Rey Juan Carlos, la que más profesores ha despedido en toda España y cuyo rector, Pedro González Trevijano, dio el “salto” al Tribunal Constitucional de la mano del PP como premio a sus méritos contraídos, son otros de los episodios que salen a relucir en los emails, algunos de cuyos extractos contenidos en el libro ofrecemos a continuación:

Capítulo 2: “Enchufes” en las becas Erasmus: hermanas, ahijados, padres, criterios de selección filtrados, listas cambiadas, familias socialistas millonarias…
Julio Feo ha cambiado de fisonomía y se ha quitado el bigote
Julio Feo ha cambiado de fisonomía y se ha quitado el bigote
Blesa: “Una hermana mía se interesa por esta beca Erasmus ¿puedes decirme algo?”
Guillermo de la Dehesa: “Querido Miguel: no sé a quien dirijirme (sic), Alvaro Feo ha solicitado una beca Erasmus y sus padres me han pedido que me interese”
“Como te he dicho en el correo sobre Álvaro Feo, vamos a partir de una renta per capita de 10.000 euros. Angela Angulo Pablos tiene una renta familiar bruta de 57.523 euros entre 4. Le daremos la beca”.
“El hijo de Julio Feo declara una renta familiar de 189.131,59 euros”
Spottorno sobre el becario Miguel Almunia Candela, hijo de Joaquín y “Mila”: “Da gusto dar becas millonarias a personas importantes, aunque sea por parentesco. Sería pedir demasiado que además fueran agradecidas e incluso, por qué no, que estuvieran bien educadas”.

“Es lógico que busquen una mejor retribución que la “ínfima” que tienen ahora por el saldo de más de12 millones de euros de pasivo que tienen con la Caja: todos tenemos en la vida nuestra cruz y la suya se llama R.M.C”.
“Las universidades de Madrid no son un buen negocio para la Caja”
“Los cursos de verano, que fueron en su momento la estrella del programa, han ido decayendo progresivamente”
“La transferencia de conocimiento y de tecnología de la universidad a la sociedad es la importante asignatura pendiente de nuestras universidades”

miércoles, 20 de agosto de 2014

1.051 DELITOS COMETIDOS POR EL REY

Conoce la verdad de por qué “ABDICO” el Rey Juan Carlos-I debido a las acusaciones de un ex-agente del CESID.


“LA ARAÑA” ex-agente del CESID:
Los 1051 delitos comunes cometidos por el Rey Juan Carlos-I que esconde la justicia e información sobre gran parte de asuntos corruptos del Gobierno Español. Todas estas acusaciones provienen de un ex-agente del CESID que actualmente se encuentra secuestrado en la cárcel de Segovia debido a que puede demostrar todas las siguientes acusaciones e intentaran impedirlo a cualquier precio:
  •       * El Rey Juan Carlos-I “ABDICO” porque un ex-agente del CESID lo amenazó con hacer públicos sus delitos ocultos; muchísimos.
  •       * El ex-agente de los servicios secretos es conocido por todos los espías mundiales como “LA ARAÑA”; y es de origen canario.
  •        *Acusó al Rey Juan Carlos-I de haber cometido “1.051 Delitos” en los últimos 30 años; y tiene las pruebas de todo.
  • *El Presidente del Tribunal Constitucional mantiene “ocultas” las denuncias contra el Rey Juan Carlos-I: ¿Por qué…?
  •        *Los Gobiernos de España de los últimos 20 años tienen SECUESTRADO en prisión a este ex-agente del CESID; torturándolo y trasladándolo de cárcel cada varios meses.
  •        *El ex-agente responde a las iniciales del nombre: R.F.A.N; y su DNI es: 45.828.266-N; y numero de preso: 86.225.000.04; a día de hoy lo tienen en la prisión de Segovia; en un modulo conflictivo.
  •        *Todas las sentencias judiciales; los autos; providencias; y todo su expediente penitenciario SON FALSOS y ESTAN PREFABRICADOS para justificar su secuestro como un delincuente común.
  •        *Llevan 20 años torturándolo, física y psicológicamente; agrediéndolo; manteniéndolo aislado, incomunicado de su familia y amigos; y jamás los han llevado a un médico forense.
  •        *Lo mantienen enfermo de diabetes Tipo-I; sin la dieta de comidas ni los cuidados necesarios. El gobierno Español busca su muerte para a si silenciar para siempre sus denuncias.
  •        *CONOCE LA GRAN MAYORIA DE MENTIRAS Y LOS SECRETOS DE TODOS LOS GOBIERNOS DE ESPAÑAS DESDE 1982 HASTA HOY; Y TIENE “LOS DOCUMENTOS”QUE LO DEMUESTRAN, LOS CUALES QUIERE HACER PUBLICOS.
  •        *Ya lo han mantenido preso en mas de “57 cárceles” Españolas; calificado como interno “F.I.E.S” – (MUY PELIGROSO) – y bajo un estricto control y la intervención de sus comunicaciones: orales; escritas; telefónicas; todo sin orden judicial ninguna.
  •        *Ha sido agente del CESID; del ministerio del interior Español y espía en terceros países durante más de 20 años. Conoce perfectamente “LA CASA” y sus cloacas del estado;
aunque el gobierno lo niegue.
  •        *Acusa al Rey Juan Carlos-I de haber amasado una fortuna superior a los “33.000 MILLONES DE EUROS “que tiene ocultos en 4 paraísos fiscales
  •        *Acusa al Rey Juan Carlos-I de haberse apropiado de “16.000 MILLONES DE EUROS” de los “PREFERENTISTAS” de Bankia y las cajas de ahorro.
  •        *Acusa al Rey Juan Carlos-I de haber ganado “3.800 MILLONES DE EUROS” por intermediar en la privatización de REPSOL-YPF.
  •        *Acusa al Rey Juan Carlos-I de llevarse “1.040 MILLONES DE DOLARES” por la O.P.A de la LUKOIL junto “su amante” la Princesa Alemana Corinna.
  •        *Acusa al Rey Juan Carlos-I  de embolsarse entonces “2.000 MILLONES DE PESETAS” con el asunto de las torres KIO, recibidos de Javier de la Rosa y un grupo inversor Árabe.
  •        *Lleva más de 25 años cobrando comisiones por los barriles de crudo que España compra a Arabia Saudí.
  •        *Lo acusa de utilizar la entidad “LA CAIXA” para lavar su fortuna y sacar de España miles de millones; parte del erario público y parte de sus negocios ilícitos o mediaciones mafiosas.
  •       * Lo acusa de tener “CINCO HIJOS MAS” fuera del matrimonio – (tres hombres y dos mujeres)-; de una vida licenciosa y de adicciones a drogas.
  •      *  El Fiscal General del Estado tiene “OCULTAS” todas las denuncias de este ex-agente “CON PRUEBAS”; y el gobierno niega su existencia.
  •        *Que la Opinión Publica pida a la Casa Real que hagan públicos “LOS 223 DOCUMENTOS” y las “31 CARTAS”, que han recibido de “LA ARAÑA” en los últimos 3 meses.
  • * Que la Casa Real haga pública “LA CARTA DE 12 FOLIOS” con la que este ex-agente “OBLIGO A ABDICAR” a Juan Carlos-I.
  •        *Que el Presidente del Tribunal de Cuentas “EXHIBA PUBLICAMENTE” las cartas y escritos enviados por este ex-agente, un total de “71” en la Acción Publica Nº:18/14.
  •        *Que el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy; “ENSEÑE PUBLICAMENTE” los contenidos de los “91” documentos recibidos entre Febrero y Junio de este años, enviados por este ex-agente.
  •        *Que el Presidente del Congreso de los Diputados “EXPLIQUE” de forma pública a los ciudadanos el por qué tienen paralizados hace más de dos años la petición Nº 380 de la comisión de Investigación Parlamentaria por Corrupción Judicial y Política presentada por este ex-agente “CON PRUEBAS”.
  •        *Que la Vice-Presidenta Sáenz de Santamaría “ENSEÑE PUBLICAMENTE” los contenidos de las cartas enviadas por este ex-agente a ella personalmente y “EXPLIQUE” a los ciudadanos “LA VERDAD”.
  •        *Que el Fiscal General del Estado, “EXPLIQUE PUBLICAMENTE” a todos los ciudadanos desahuciados de sus casas por los bancos, quienes son “ese grupo” de: Políticos; Jueces; Fiscales y Empresarios, que se adjudican sus casas “por cuatro perras gordas”.
  •        *Que Maria-Dolores de Cospedal “EXPLIQUE PUBLICAMENTE” por qué ayudó a este ex-agente a escaparse de la prisión de Teruel en Enero de 2013 y “a cambio de qué….”
  •        *Que el Ministro Garcia-Margallo “EXPLIQUE PUBLICAMENTE”; por qué volvieron a detener a este ex-agente en Lisboa el 03/07/13 y por qué lo extradito “ilegalmente” la Audiencia Nacional “sin orden judicial”.
  •        *Que el Secretario General de Instituciones Penitenciarias y el Ministro del Interior “EXPLIQUE PUBLICAMENTE” por qué este ex-agente tiene un expediente penitenciario de “12.000 fólios” todos falsificados y con qué finalidad.
  •        *Que el Magistrado de la Audiencia Nacional; Felix A. Guerra Marcos “EXPLIQUE PUBLICAMENTE” por qué “manipulo” el Mandato de Detención Europeo en busca de extraditarlo con documentos falsos de toda falsedad.
  •        *Que el Presidente Mariano Rajoy “EXPLIQUE PUBLICAMENTE” el por qué ordenó al Primer Ministro de Portugal; Passos Coelho que entregasen a este ex-agente a España sin respetar su Asilo Político en Portugal.
  •        *El Presidente Mariano Rajoy; el Fiscal General del Estado y el Presidente del Tribunal Supremo “DEBEN EXPLICAR PUBLICAMENTE” por qué “ocultan” las querellas y denuncias “por pedofilia y pederastia” que se interpusieron contra cientos de              ex-ministros; diputados; senadores; obispos; políticos; etc.
  •        *Confirma “LA ABSOLUTA VERACIDAD” y “EL VIGOR INFORMATIVO” de todo el contenido del libro sobre el “el 23-F” escrito por la periodista Pilar Urbano.
  •        *Confirma que el 23 de Febrero de 1981, la autoridad militar competente bajo el pseudónimo de “El Elefante Blanco” que debió comparecer en el Congreso de los Diputados era El Rey Juan Carlos-I (Según documentos clasificados obrantes en su poder).
  •        *Confirma, igualmente; la asistencia del Rey Juan Carlos-I, de forma “disfrazada” en varias de las reuniones previas al 23-F en un piso de Calle General Cabrera, en Madrid; junto a Generales y Jefes de las Fuerzas Armadas; así como de “seis civiles”.
  • Que explique el Presidente Rajoy “PUBLICAMENTE” a que “trato” llego el sábado 25 de marzo de 2014 en Las Palmas de Gran Canaria, con Paulino Rivero; Jose-Miguel Pérez y José Manuel Soria “a cambio” de mantenerle ahí secuestrado.
  •        *Que explique el Presidente del Tribunal Constitucional “el acuerdo” que cerró con el Rey Juan Carlos-I en el Palacio de la Zarzuela el jueves; 22 de Mayo de 2014-(antes de anunciar su abdicación; y después de recibir los documentos que el ex-agente le envió)-.
  •        *Que explique públicamente el Presidente de la Audiencia Nacional “el contenido” de la carta que le envió al a el ex-agente el Viernes, 23 de Mayo de 2014 y “muestre a los ciudadanos” íntegramente el contenido de los documentos que recibió de él días antes.
  •        *Solicita “A TODA LA SOCIEDAD ESPAÑOLA” que inicien una Campaña de Protestas Públicas; a través de las redes sociales; de todos los medios de comunicación posibles; en las calles, en las empresas y en todos los foros “EXIGIENDO AL GOBIERNO SU LIBERACION DE ESTE SECUESTRO”; y “EXIGIENDOLES PREVIAMENTE, QUE LE DEJEN HABLAR Y PROBAR PUBLICAMENTE LA VERDAD DE TODAS SUS ACUSACIONES”; advirtiéndoles además; sobre la garantía máxima del cuidado de su integridad física; para que “TODOS” puedan ser testigos de ESTA GRAN ESTAFA SOCIAL DE LAS CLASES DIRIGENTES; y que no admitan ni el más mínimo atisbo de duda, sobre la plenitud de uso y buena salud de sus excelentes capacidades mentales, ni los ataque partidistas de la prensa y medios de comunicación afines al Gobierno y a todos los acusados; porque “SU PELIGRO” solo está en “que puede demostrar todas estas acusaciones”; y ellos intentaran impedirlo “a cualquier precio”. Aún, ni siquiera ha comenzado a decir “TODO”  el engaño del que los ciudadanos están siendo “sus víctimas”.

LA GRAN ISRAEL

ISRAEL TIENE UN PLAN: ANEXIONARSE GAZA… Y CISJORDANIA


gaza 84 FINBARR O'REILLY (REUTERS)

Israel es culpable de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. No me refiero solo al gobierno de Benjamin Netanyahu, sino a la sociedad israelí, enferma de odio, racismo y militarismo. La mayoría de los colonos judíos de la Cisjordania ocupada no ocultan su admiración hacia Baruch Goldstein, que el 25 de febrero de 1994 asesinó en Hebrón a 29 musulmanes e hirió a 120, mientras oraban en la Tumba de los Patriarcas. Armado con granadas, un rifle M-16 y varios cargadores, disparó indiscriminadamente hasta agotar la munición. Los supervivientes acabaron con su vida a golpes, ebrios de rabia e indignación. Médico en la reserva de las Fuerzas de Defensa de Israel (Tzahal), Goldstein, de origen norteamericano, se negaba a atender a pacientes no judíos y ya había protagonizado varios incidentes violentos. Aunque el gobierno de Isaac Rabin condenó el crimen, muchos israelíes aplaudieron y le erigieron varios monumentos. Es tristemente innegable que el odio a los árabes está profundamente enraizado.
israel 2

De hecho, muchos colonos simpatizan con la yeshiva o escuela rabínica Merkaz ha-Rav, situada cerca de Nablus. La yeshiva expresó sus enseñanzas en Torat Hamelej (El Pentateuco del Rey), un verdaderobest-seller en Israel, con un precio irrisorio para estimular su circulación. En la obra, dos rabinos recopilan fragmentos bíblicos y talmúdicos para justificar el asesinato de gentiles, incluidos los niños. Matar a menores es lícito, “si está claro que cuando crezcan nos harán daño”. Los autores son Yitzhak Shapira –que también ha escrito una biografía apologética de Baruch Goldstein-, y Yosef Elitzur. Ambos sostienen que “está permitido causar daños a los hijos de un líder para detener sus actividades malignas… y para presionarlo”, aseverando que en cualquier caso la vida de los gentiles es menos valiosa que la de los judíos. La escuela rabínica de Yitzhak recibió en 2007 fondos del Ministerio de Educación de Israel y subvenciones para financiar los estudios de sus alumnos. En 2013, la financiación se interrumpió y en 2014 se clausuró la yeshiva, pues sus estudiantes protagonizaron enfrentamientos con la policía y el ejército israelíes al entender que su política con los palestinos era demasiado tolerante. Yitzhak ha sufrido pequeños arrestos, meros contratiempos comparados con las detenciones administrativas de miles de palestinos, encarcelados durante años sin pruebas ni cargos formales. El gobierno ordenó destruir las estatuas que en el pasado homenajeaban a Baruch Goldstein, pero su popularidad aún es muy notable y muchos le consideran un héroe.
baruch 1

La filosofía de Shapira y Elitzur, que acusa a los árabes de ser “el imperio del mal”, se ha propagado entre las filas del Tzahal y ha borrado los escrúpulos a la hora de matar palestinos. Tal vez por eso a ningún militar le ha temblado la mano a la hora de bombardear las escuelas de la ONU, pese a ser recintos protegidos por el derecho internacional. La escuela de Yabalia informó al Tzahal de su ubicación exacta hasta diecisiete veces, según declaró Pierre Krähenbül, comisionado general de la agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos (UNRWA). Más de 500 familias palestinas pensaron que la bandera y los emblemas identificativos de la ONU les protegerían de los bombardeos israelíes, pero el Tzahal lanzó proyectiles sobre un aula llena de refugiados, matando a 16 personas. Seis eran niños palestinos y dos trabajadores de UNRWA. Docenas de mulas y burros de las familias desplazadas acabaron destripados en un espacio adyacente. Esa misma tarde, murieron otros 17 civiles palestinos, cuando las bombas israelíes cayeron sobre un mercado de gasóleo del distrito oriental de Shiyaiya. Estados Unidos ha condenado el bombardeo de las escuelas de Naciones Unidas, pero –según la agencia Reuters- ha enviado un nuevo cargamento de armas, que incluye proyectiles de mortero de 120mm y granadas de 40mm. De momento, Israel ha perdido a 61 soldados y tres civiles, pero los muertos palestinos superan los 1.441, el 80% civiles. 375 eran niños. Los que no han perdido la vida sufren shock postraumático, pues han presenciado cómo mataban a sus padres, abuelos o hermanos. Hay 250.000 desplazados, se ha duplicado el número de partos prematuros y se han destruido las infraestructuras que garantizaban el suministro de agua y electricidad. Los avisos del Tzahal para advertir sobre la inminencia de un bombardeo son puro cinismo, pues en Gaza ya no existen lugares seguros para acoger a los que han perdido sus hogares. Además, algunas bombas no han explotado y se encuentran entre los escombros, con el riesgo de activarse por accidente y causar nuevas víctimas. Cuando finalice la ofensiva israelí, la Franja de Gaza será un lugar inhabitable.

gaza 88

Un soldado israelí ha presumido de matar a 13 niños palestinos en la red social Instagram, colgando varias fotografías en las que aparece disparando con un trípode de francotirador. Se identifica como David Ovadia. Las protestas de otros usuarios han provocado que retire las imágenes. El Tzahal no ha desmentido su autenticidad. Asimismo, circula una grabación realizada en un punto indeterminado de Israel, donde un colono judío alecciona a cinco palestinos: “La tierra de Israel fue entregada por Dios a Abraham, Isaac y Jacob. Nosotros somos el pueblo de Israel, hijos de Jacob. […] Cuando venga el Mesías, vosotros seréis nuestros esclavos”. Por otro lado, ciudadanos israelíes se han manifestado en Tel Aviv, celebrando que las escuelas de Gaza han cerrado porque la Franja es un gigantesco cementerio. Al margen de estos gestos de odio, Moshe Feiglin, vicepresidente del parlamento israelí, expuso hace tiempo un plan de siete fases para solucionar definitivamente “el problema de Gaza”: 1) ultimátum que inste a la población palestina a abandonar la Franja, “trasladándose al Sinaí, no lejos de Gaza”; 2) ataque “en toda Gaza con el máximo de fuerza (y no con una parte minúscula de esa fuerza)”, orientado a destruir los objetivos militares y las infraestructuras, “sin consideración alguna por los escudos humanos y los daños al medio ambiente”; 3) asedio para impedir que “nada pueda entrar en Gaza ni salir de Gaza”; 4) golpear con la máxima fuerza posible a las milicias palestinas, sin “preocuparse por las bajas civiles”. Hasta ahora, laOperación Margen Defensivo ha consumado estas cuatro fases. Las tres restantes serían: 5) ocupación de Gaza por las Fuerzas de Defensa de Israel, que “acabarán con todos los enemigos armados en Gaza” y “tratarán conforme al derecho internacional a la población enemiga que no haya cometido fechorías y que se haya separado de los terroristas armados, autorizándoles a abandonar Gaza”; 6) anexionar Gaza, “que se convertirá para siempre en parte de Israel y será poblada por judíos, lo cual permitirá “aliviar la crisis de alojamiento en Israel”; y 7) emigración masiva de los palestinos, que “según los sondeos quieren abandonar en la mayoría de los casos Gaza”, proporcionándoles una “generosa ayuda” para cruzar la frontera egipcia. La ayuda solo se concederá a “aquellos que no estén implicados en actividades antiisraelíes”. Los que deseen quedarse, recibirán un permiso revocable de estancia en Israel y solo después de unos años podrán convertirse en ciudadanos israelíes, firmando el compromiso de “aceptar la dominación, las reglas y el modo de vida del Estado judío”. Moshe Feiglin, adversario de Netanyahu en el Likudy miembro de la influyente Comisión de Relaciones Exteriores y de Defensa, lleva un tiempo defendiendo las siete fases del plan en Estados Unidos y Canadá. El periodista italiano Manlio Dinucci apunta en Il Manifesto que “el verdadero objetivo de la retirada de los colonos israelíes de la región de Gaza –en 2005– no era otro que dejar el campo libre a las fuerzas armadas de Israel para la posterior realización de la operación «Plomo fundido» entre 2008 y 2009. También se percibe que la actual operación «Margen protector» no es una simple respuesta a una acción anterior sino que forma parte de un plan preciso para ocupar de manera permanente la Franja de Gaza y colonizarla expulsando de allí a la población palestina. Seguramente, Feiglin ya tiene listo otro plan para una solución en Cisjordania”. Según Ahmed Abul Gheit, ex ministro egipcio de Exteriores, Estados Unidos organizó en 2011 la caída de Hosni Mubarak porque se oponía a que los palestinos expulsados de Gaza se establecieran en la península del Sinaí.
23


Israel sigue los pasos de antisemitismo europeo: segregación en guetos, cada vez más insalubres e inhabitables; emigración forzosa y exterminio de los focos de resistencia. La Nakba prolonga la tragedia de la Shoah, pero la víctima ahora es el pueblo palestino. Ambos términos significan catástrofe y reflejan políticas de exterminio contra poblaciones civiles, sin la protección de fuerzas militares regulares, capaces de frenar o responder a la agresión de forma proporcional y suficientemente disuasiva. Al igual que sus predecesores, Benjamin Netanyahu y Barack Obama son los arquitectos de una “solución final al problema palestino”. Inicialmente, Hitler se planteó deportar a los judíos europeos a Madagascar, pero el plan era descabellado e inviable. Deportar a los palestinos al Sinaí parece más asequible, pero ¿qué sucederá con los que no se rindan y sigan luchando por su tierra y su dignidad como pueblo? El plan de Moshe Feiglin no oculta sus intenciones: “acabar con todos los enemigos armados en Gaza”. Es decir, exterminarlos. Desde el punto de vista del derecho internacional, ese procedimiento se llama “genocidio”. Y la emigración forzosa “limpieza étnica”. Actualmente, la limpieza étnica avanza en Cisjordania a ritmo vertiginoso, apropiándose de los recursos hídricos y de las tierras fértiles, mientras se aísla los asentamientos palestinos mediante muros, controles militares y autovías. Afirmar que los judíos deseaban convivir tranquilamente con los palestinos en 1948 es ofender a la verdad. El historiador israelí Benny Morris documentó la Nakba y las 24 masacres que forzaron a 711.000 palestinos a abandonar sus tierras en esas fechas. Si se suman las actividades criminales del Irgún, la Haganá y el Lehi durante los años anteriores, hostigando y asesinando a palestinos, el número de desplazados roza el millón. La masacre de Deir Yassin es una de las más conocidas. Las milicias judías asesinaron entre el 9 y el 11 de abril de 1948 a 256 palestinos, la mayoría ancianos, mujeres y niños. Menájem Beguín, Primer Ministro israelí entre 1977 y 1983 y Premio Nobel de la Paz 1978, afirmó varias veces que “Israel no existiría sin Deir Yassin”, sin mostrar el más leve signo de pesar o remordimiento. A pesar de documentar la Nakba, Benny Morris opina del mismo modo: “El Estado judío no habría nacido sin la expulsión de 700.000 palestinos. Así pues había que expulsarlos. No había otra opción que expulsar a la población. […] Tampoco la gran democracia estadounidense se podría haber creado sin la aniquilación de los indios. Hay casos en el que el buen fin justifica los actos implacables y crueles que se cometen en el curso de la historia”. Morris afirma que el gran error de David Ben Gurion, Primer Ministro de Israel entre 1948 y 1953, fue no expulsar a todos los palestinos en 1948. Su presencia en Gaza, Cisjordania e incluso dentro del propio Israel, pone en peligro la seguridad del pueblo judío y puede comprometer su futuro. Moshe Feiglin, Benjamin Netanyahu y Obama ya están trabajando para resolver ese problema, con una mentalidad parecida a la de los altos jerarcas nazis que se reunieron en la “Conferencia de Wannsee”. Es imposible saber cuándo acabará la Operación Margen Defensivo, pero está claro que Israel no quiere la paz, sino la anexión de Gaza y Cisjordania. No simpatizo con Hamás y, menos aún, con los atentados suicidas, pero Al-Fatah, afiliado a la Internacional Socialista, no ha conseguido mejorar la suerte de los palestinos, pese a reconocer al Estado de Israel en 1993 y tender puentes a favor del diálogo y la coexistencia pacífica. Es radicalmente falso que Hamás utilice como escudos humanos a los civiles palestinos. Se repite esa mentira para ocultar a la opinión pública que es imposible bombardear un espacio tan reducido sin provocar víctimas inocentes y, sobre todo, porque se quiere ocultar la verdadera finalidad de la operación militar. Los niños palestinos asesinados en Gaza por el Tzahal reflejan con crudeza el objetivo último de Israel: desmoralizar a un pueblo, privarle de su futuro y expulsarlo de sus tierras. Desgraciadamente, la historia no es una película y pocas veces triunfa la justicia. Al menos que se conozca la verdad.
gaza 82

RAFAEL NARBONA

viernes, 15 de agosto de 2014

FIN DEL PROGRESO INDEFINIDO

Francisco Sagasti: "Hemos llegado al final de la era del progreso indefinido”


El investigador del FORO Nacional Internacional (FNI) de Perú señala en su último libro los desafíos científicos a los que America Latina deberá enfrentarse en los próximos años



Ya se ha publicado la segunda edición del libro “Ciencia, Tecnología, Innovación. Políticas para América Latina”, del investigador principal del FORO Nacional Internacional (FNI) de Perú, Francisco Sagasti. La obra se centra tanto en la brecha histórica entre la producción científica y tecnológica y su escasa aplicación práctica, como en una visión futura que asuma la producción científica y tecnológica a largo plazo. En ella, Sagasti habla además del "ocaso de la era baconiana", caracterizada por un progreso continuo e indefinido. En una nueva era, de la ingeniería genética y la inteligencia artificial, nuestra vinculación biofísica con el entorno que sostiene la vida debe ser abordado con respeto, y aún reverencia. Por Rosae Martín Peña.


Francisco Sagasti, autor del libro "Ciencia, Tecnología, Innovación Políticas para América Latina". Fuente: Francisco Sagasti.
Francisco Sagasti, autor del libro "Ciencia, Tecnología, Innovación Políticas para América Latina". Fuente: Francisco Sagasti.
Francisco Sagasti, que tiene más de 40 años de experiencia en temas de ciencia, tecnología e innovación es, entre otros cargos, investigador principal en el FORO Nacional Internacional (FNI) de Perú. 

En su libro Ciencia, Tecnología, Innovación. Políticas para América Latinaademás de ofrecer una perspectiva histórica presente-pasado de la situación que atraviesa América Latina en el ámbito de la ciencia y la tecnología, también propone retos de cara al futuro.

El fin de la era  Baconiana 
  
Según Sagasti, estamos viviendo el final de lo que podemos llamar el "Programa Baconiano " que ha durado aproximadamente 500 años. Este programa ha puesto y ha sentado las bases de nuestras sociedades occidentales actuales, y ha consistido en primera estancia en conseguir aplicar los conocimientos tecnológicos y científicos a los sistemas de producción. 

El pensamiento imperante durante todo este tiempo ha sido que esta conjunción se hacía para el beneficio de la humanidad e iba acompañada de un progreso continuo e indefinido, a lo largo de los siglos, una de las claves propias del movimiento ilustrado. 
  
Sin embargo, después de 500 años, la condición y las circunstancias de la humanidad han cambiado, y el Programa Baconiano está causando una serie de efectos secundarios negativos visibles, tanto por su impacto ambiental como por su impacto en diversas áreas de la ciencia, la tecnología y la producción. 

Francisco Sagasti explica en esta entrevista concedida para Tendencias 21 las claves de su libro, y cuenta cómo ve el futuro de la ciencia, la tecnología y la innovación; y cómo en la actualidad existe la necesidad de un cambio de paradigma, que ya está en proceso de gestación. 

En su última obra, usted hace referencia a la escasa correspondencia que hay entre la producción intelectual científica y tecnológica con su aplicación práctica. ¿Qué factores que podrían explicar esta brecha? 
  
A finales de la década de los 60, muchos economistas, científicos, politólogos y sociólogos comenzaron a tomar conciencia en América Latina de la importancia de la ciencia y la tecnología para su desarrollo. De este modo, se empezó a invertir tiempo, esfuerzo y capital intelectual en estudiar como desarrollar  y diseñar estrategias y planes políticos para potenciar la ciencia y la tecnología. 

Sin embargo, los líderes políticos y empresariales no acompañaron esta toma de conciencia por parte de los intelectuales, y fueron contados los casos en que las autoridades políticas prestaron genuina atención —más allá de declaraciones altisonantes— y tomaron la decisión de promover la ciencia, la tecnología y la innovación. 
  
Las crisis económicas de los 80 hicieron perder la perspectiva a largo plazo, que es esencial para la ciencia y la tecnología, y los esfuerzos se concentraron mayormente en la estabilización económica, la reducción de déficit fiscal, y  el pago de la deuda externa, entre otros temas. Así se desplazó la atención lejos de la generación y utilización de  este conocimiento. Sólo al iniciarse el nuevo siglo hemos visto nuevamente un interés en estos temas, en gran medida por las presiones de la globalización y por la necesidad de ser más competitivos. 

Por otro lado, menciona que América Latina se está quedando rezagada no sólo respecto a Norteamérica, Europa y Japón, sino que también está por detrás de los países emergentes de Asia. ¿Qué pasos ha dado este continente, por ejemplo China, que aún no ha conseguido dar los países de América Latina? 
  
Desde hace más de tres decenios, los países asiáticos se han tomado en serio a la ciencia, la tecnología y la innovación. Mis  viajes a Corea en los setenta y a China en los ochenta me hicieron ver que había una decisión política y empresarial de hacer de la ciencia y de la tecnología un pilar del desarrollo económico y social. 
  
Las diferencias abismales en la asignación de recursos para investigación y desarrollo entre China, Corea del Sur, India, Singapur,  Malasia y otros países asiáticos, en comparación con América Latina, son una clara demostración de esto. Además, esos países han adoptado políticas en estas áreas a largo plazo y han mantenido la continuidad de sus esfuerzos. En América Latina hemos tenido el síndrome de Sísifo: creábamos capacidades con gran esfuerzo durante varios años, sólo para abandonarlas y destruirlas en poco tiempo. Creo que ahora se está tomando conciencia de que la creación de capacidades en ciencia, tecnología e innovación es un proceso a largo plazo, que sobrepasa la acción de uno u otro Gobierno, y que requiere de un consenso político amplio.

Uno de los problemas para acercar la ciencia y la tecnología a la sociedad en todos sus ámbitos es la carencia o el  bajo nivel de la divulgación científica. ¿Puede ser este uno de los factores que producen este aletargamiento? 

El escaso o inexistente apoyo de la sociedad en su conjunto a la ciencia y a la tecnología es, a la vez, una de las causas y de las manifestaciones del bajo grado de desarrollo científico y tecnológico de América Latina, al menos en comparación con otras regiones. 
  
La divulgación científica seria y razonada, no como curiosidad o simple novedad es fundamental para movilizar el apoyo social a los esfuerzos por desarrollar capacidades en ciencia, tecnología e innovación. Paralelamente, tiene que existir  inversión en actividades científicas, tecnológicas y de innovación, y es necesario apoyar la difusión científica desde los primeros años en el sistema educativo, y a través de los medios de comunicación. 
  
¿Existen buenas relaciones de transferencia de conocimiento entre las universidades en Latinoamérica y las empresas? 
  
La situación es muy variada en la región. Hay países, regiones y ciudades en que la vinculación universidad-empresa es muy fuerte, pero otros en los que no lo es. Esto ha dependido mucho de los liderazgos académicos y empresariales, y los casos exitosos están generalmente asociados a la presencia de personajes con visión y capacidad de ejecución excepcionales. Debemos pasar a una situación en que esta vinculación se transforme en algo rutinario, como sucede en otras regiones del mundo. 
  
Muchos científicos españoles han emigrado ya a Latinoamérica. ¿Pueden ser ellos una parte de la innovación que las universidades y las empresas en Latinoamérica necesitan para dar ese salto? 
  
Es necesario aprovechar esta ventana de oportunidad, que no durará mucho tiempo. Algunos países de la región recurrieron a expertos y profesores de otros países, particularmente de la India y de algunos países del Medio Oriente, cuando  estos profesionales y académicos altamente calificados no encontraban oportunidades de trabajo. 
  
No obstante, la competencia con Estados Unidos, Canadá y Europa por atraer estos profesionales ha sido muy fuerte, y será aún más fuerte en el futuro. Por lo tanto, es preciso actuar rápido y crear iniciativas regionales para trabajar conjuntamente con profesionales españoles durante los próximos cinco o siete años. Me sorprende que organismos regionales que trabajan en ciencia y tecnología no hayan tomado iniciativas que deberían ir mucho más lejos de lo que fue, por ejemplo, el Programa V Centenario hace dos decenios. 

Ha hablado  varias veces del ocaso de la Era Baconiana. ¿A qué se refiere concretamente con estos términos? 
  
A fines del siglo XVI y principios del siglo XVII Sir Francis Bacon, filósofo y estadista británico, planteó un programa para generar y utilizar el conocimiento para mejorar la condición humana. La idea central era “dominar la naturaleza por medio del conocimiento”, ya que para Bacon “conocimiento es poder”. El extraordinario éxito de su programa, que se desplegó durante 400 años, ha terminado por socavar sus propios cimientos. Las consecuencias negativas —ambientales, sociales, económicas o psicológicas, entre otras— de aplicar su programa sin las salvaguardias que Bacon mismo propuso ha terminado por generar una situación insostenible en el medio y largo plazo, que presagia el ocaso de la era Baconiana. Estamos ahora en un proceso de transición hacia una nueva realidad, una nueva era, cuyas características no podemos aún vislumbrar con claridad. 

Hablemos del concepto de progreso de la Ilustración. ¿ Por qué este concepto ya no nos sirve para explicar el panorama actual? ¿Qué ha cambiado? 
  
El despliegue y emplazamiento del programa de Sir Francis Bacon coincidió con la Ilustración y la expansión del sistema capitalista de producción. Ambos incorporaron la idea de progreso indefinido, que pasó a entenderse como aumento sin límites del bienestar material. Estas ideas están ahora sujetas a una profunda revisión, el ocaso de la era Baconiana, que coincide con la era antropocéntrica, con la era del conocimiento, del post-capitalismo, entre muchos otros nombres, indica que nos hemos embarcado en un proceso muy complejo que cambiará radicalmente nuestra concepción de la humanidad, de su entorno físico y de nuestro destino. 

Hemos pasado de un modelo en el que el ser humano dominaba la naturaleza a tener que contar con ella, ¿Ve compatible un modelo tecnocentrista con uno ecocentrista? 
  
No me gusta la palabra “modelo”, da una sensación de rigidez e inevitabilidad que es inconveniente. Creo que deberíamos pasar a un esquema flexible, en el cual nuestra concepción de lo que es ser “humano” en la era de la ingeniería genética y la inteligencia artificial, tiene que ser revaluada, y en la cual nuestra vinculación biofísica con el entorno que sostiene la vida debe ser abordado con respeto, y aún reverencia. En América Latina tenemos condiciones para contribuir de una manera muy significativa a desarrollar el conjunto de ideas y prácticas que le darán forma a la era post-Baconiana.

Rosae Martín Peña
Rosae Martín es periodista, investigadora, y redactora de Tendencias 21

viernes, 8 de agosto de 2014

ACABAR CON LOS NIÑOS PALESTINOS

¿POR QUÉ EL ESTADO DE ISRAEL ASESINA A NIÑOS PALESTINOS?


El pueblo judío ha legado grandes pensadores a la humanidad. Solo en el siglo XX podemos citar a Emmanuel Lévinas, Martin Buber, Günther Anders, Hannah Arendt, Walter Benjamin, Adorno, Horkheimer, Husserl, Hans Jonas, Sigmund Freud o Erich Fromm. Es una pequeña muestra de una lista inacabable. Ninguno aprobaría los crímenes del Estado de Israel en la Franja de Gaza. Lévinas habla de “una responsabilidad absoluta hacia el Otro”. La perfección moral consiste en asumir el cuidado del débil, del enfermo, del paria: “El Otro es el pobre y el despojado y nada de lo que concierne a este Extranjero puede dejarnos indiferente”. En la Operación Margen Defensivo, el Otro es el palestino, que vive hacinado en una estrecha franja de tierra, soportando un bloqueo que le escatima alimentos, medicinas, combustible, material escolar y material de construcción. Los bombardeos han dejado sin luz al 90% de Gaza y la destrucción de instalaciones de agua amenaza con privar a la población civil de un recurso que ya era escaso antes de una ofensiva criminal y despiadada. Ya han muerto 370 personas. Al menos, 72 eran niños, algunas fuentes hablan de un centenar de menores aniquilados por el fuego israelí. El 85% de las víctimas eran civiles: mujeres, ancianos y varios bebés. Los hospitales se hallan desbordados y, en algunos casos, las operaciones a vida o muerte se han llevado a cabo con la tenue iluminación de los teléfonos móviles. Los enfermos crónicos podrían morir al cortarse el suministro de medicinas. Jaled Hamad, un fotógrafo palestino, ha muerto al mismo tiempo que un conductor de ambulancia, mientras realizaban su trabajo. Israel ha manifestado que no se responsabiliza de la muerte de los informadores extranjeros: “Gaza y las áreas cercanas son un campo de batalla. Cubrir las hostilidades pone a los periodistas en riesgo para sus vidas”. El Tazhalno quiere testigos de sus crímenes. Saben que las fotos de niños palestinos masacrados están desatando una oleada de rabia e indignación en la opinión pública internacional. Es imposible demostrarlo, pero algunos periodistas han denunciado que Israel está empleando fósforo blanco, un arma química que produce quemaduras tan profundas que afectan al hígado, el riñón y el corazón, causando la muerte en la mayoría de las ocasiones. No constituiría una novedad. En 2010, Israel admitió que había empleado fósforo blanco en el bombardeo de zonas pobladas de Gaza. No hubo sanciones internacionales, pese a que la ONU elaboró un informe señalando que el fósforo blanco había alcanzado a colegios y hospitales.
gaza 48
En su ya clásico ensayo El principio de responsabilidad (1985), el filósofo judío Hans Jonas escribe: “En cada niño que nace la humanidad da comienzo de nuevo frente a la muerte y, por tanto, entra en juego la responsabilidad por la continuidad del hombre”. Jonas nació en Alemania, se exilió cuando Hitler llegó al poder, combatió en las filas de la brigada judía del ejército británico, regresó a su tierra natal y, tras buscar a su madre, descubrió que había muerto en Auschwitz. Sionista convencido, se marchó entonces a Palestina y participó en la guerra árabe-israelí de 1948. Desencantado por el rumbo militarista del naciente Estado de Israel, rompió con el sionismo y pasó el resto de su vida en Nueva York, ejerciendo la docencia universitaria y publicando libros. Sus palabras nos sirven para comentar los crímenes del Tzahal en la Franja de Gaza. Matar a los niños palestinos no es un accidente ni un daño colateral, sino una forma de abortar la continuidad del pueblo palestino. La parlamentaria israelí Ayelet Shaked, diputada del partido Hogar Judío, una fuerza religiosa y agresivamente nacionalista, ha conseguido que las redes sociales le hayan asignado como apodo El Ángel de la Muerte, tras declarar que los terroristas palestinos “tienen que morir y sus casas deben ser demolidas. Son nuestros enemigos y nuestras manos deberían estar manchadas de su sangre. Esto también se aplica a las madres de los terroristas. Detrás de cada terrorista hay decenas de hombres y mujeres sin los cuales no podrían realizar atentados. Ahora todos son combatientes enemigos y su sangre caerá sobre sus cabezas. Incluso las madres de los mártires, que los envían al infierno con flores y besos. Nada sería más justo que siguieran sus pasos. Deberían desaparecer junto a sus hogares, donde han criado a estas serpientes. De lo contrario, criarán más pequeñas serpientes”. Recep Tayyip Erdogan, Primer Ministro de Turquía, ha comentado estas declaraciones, con razonable enojo: “Una mujer israelí dijo que las madres palestinas también deberían ser asesinadas. Y ella es un miembro del parlamento israelí. ¿Cuál es la diferencia entre esta mentalidad y la de Hitler?” Las palabras de Ayelet Shaked no constituyen una anomalía, sino el reflejo de la mentalidad predominante en la sociedad israelí. De hecho, ha comenzado a circular entre los soldados del Tzahal una camiseta con el dibujo de una diana sobre una palestina embarazada: “1 shot, 2 kills”. Al parecer es una camiseta bastante popular, que ya utilizaban algunos jóvenes judíos.
gaza 49

Cuando se llega a estos extremos de odio, solo se puede hablar de una sociedad enferma que justifica y alienta un genocidio. Es la misma mentalidad de los alemanes que apoyaron a Hitler, celebrando el sufrimiento de los judíos europeos. Acusar de antisemitismo al que denuncia los crímenes de Israel siempre es el recurso más fácil y demagógico, ocultando que hay un deseo real de expulsar a los palestinos de sus hogares para consumar el sueño de un Estado exclusivamente judío, con una extensión que se corresponda en la medida de lo posible con las fronteras bíblicas. Según el Antiguo Testamento, Eretz Israel (Territorio de Israel) debería comprender la tierra existente entre el Nilo y el Éufrates: 46.000 millas cuadradas que abarcarían Siria, Líbano, la zona nororiental de Irak, la parte norte de Arabia Saudí, la franja costera del Mar Rojo y la Península del Sinaí. Es imposible realizar esta utopía veterotestamentaria, pero muchos líderes israelíes han considerado y consideran que la actual Cisjordania solo es en realidad Judea y Samaria, dos provincias deEretz Israel. Los palestinos deberían abandonar esa tierra y diseminarse por Jordania o Siria. Dado que no es posible forzar una nueva Nakba (el desplazamiento forzoso de casi un millón de palestinos provocado por el recién nacido Israel en 1948), Netanyahu y los que le precedieron han preferido impulsar las colonias ilegales en Cisjordania, apropiándose del 80% de las capas freáticas del subsuelo. Sin el control de los recursos hídricos, la Autoridad Nacional Palestina no podría garantizar la subsistencia de la población, lo cual provocaría una emigración forzosa, una forma de limpieza étnica que no despierta tanto rechazo como las operaciones militares.
gaza 47
En cuanto a Gaza, a veces es inevitable pensar que podría aplicarse al gobierno israelí el mismo razonamiento utilizado por el prestigioso filósofo judío Erich Fromm para describir la psicología de Joseph Goebbels, Ministro de Propaganda e Información del Tercer Reich: “Cuán débil y vacío se siente uno cuando no puede ejercer el poder sobre alguien y de qué modo ese poder le proporciona nuevas fuerzas”. Bombardear la Franja de Gaza cada cierto tiempo ayuda a recordar al mundo la potencia militar de Israel y proporciona a la sociedad israelí un tranquilizador sentimiento de fuerza y seguridad. Ni Estados Unidos ni la UE aplicarán sanciones, pues Israel es una pieza clave en el control de Oriente Medio. El resto del mundo puede protestar, pero sus quejas son irrelevantes y efímeras. Hay una razón más por la cual el Estado de Israel mata a los niños palestinos. Lo explica Manlio Dinucci en “Gaza: el gas en la mirilla” (Red Voltaire, 18-07-14): “Para encontrar una de las causas del ataque israelí contra Gaza hay que profundizar porque esa causa se halla exactamente a 600 metros por debajo del nivel del mar y a 30 kilómetros de la costa de la Franja de Gaza. Allí, en las aguas territoriales palestinas, se encuentra un importante yacimiento de gas natural, el llamado Gaza Marine, estimado en 30.000 millones de metros cúbicos y de un valor de varios miles de millones de dólares. Según un mapa elaborado por la agencia gubernamental estadounidense U.S. Geological Survey también existen otros yacimientos de gas y de petróleo en tierra firme, en Gaza y en Cisjordania”. En 1999, Yasser Arafat llegó a un acuerdo con British Group y la compañía privada palestina Consolidated Contractors para explotar Gaza Marine. La titularidad de las acciones se repartiría del siguiente modo: un 60% para British Group, un 30% Consolidated Contractors y un 10% para el Fondo de Inversiones de la Autoridad Nacional Palestina. Se perforaron dos pozos, pero Israel los bloqueó, pues desea apoderarse de Gaza Marine. Tony Blair, representante delCuarteto Diplomático para la Paz en Oriente Medio, gestionó un acuerdo que reservaba tres cuartas partes de los futuros ingresos del gas para Israel, excluyendo a los palestinos de cualquier derecho. El resto de los ingresos se depositaría en una cuenta internacional bajo control de Washington y Londres. Hamás ganó las elecciones en 2006 y afirmó que el acuerdo constituía un robo, asegurando que se opondría a él por todos los medios. Moshe Ya’alon, Ministro de Defensa israelí, respondió: “el gas no podrá extraerse sin una operación militar que ponga fin al control de Hamás en Gaza”. En 2008, la Operación Plomo Fundido convierte la amenaza en una mortífera incursión que provoca la muerte de 1.400 palestinos, la mitad civiles. En 2012, la Autoridad Nacional Palestina negocia con Israel la extracción y explotación del gas, con la oposición de Hamás. Ante su oposición, Mahmud Abbás busca un nuevo socio. Se reúne con Putin el 23 de enero de 2014 y se discute la posibilidad de que la poderosa compañía rusa Gazprom explote el yacimiento. Abbás anuncia un plan de cooperación bilateral con Rusia, que incluye la explotación de un yacimiento de petróleo situado cerca de Ramallah y la construcción de una central termoeléctrica. La reconciliación de Hamás y Al Fatah, escenificada con un apretón de manos entre Ismail Haniya y Mahmud Abbás, fortalece el proyecto de un acuerdo con Rusia en el sector energético. Diez días más tarde se produce el secuestro de tres adolescentes judíos, un acontecimiento pronosticado unas semanas antes por el jefe del Mossad, Tamir Pardo. El 30 de junio los jóvenes aparecen muertos. Circulan rumores sobre una Operación de Bandera Falsa, pero nadie les presta atención. “Ya hay una casus belli”, apunta Manlio Dinucci. La Operación Margen Protector no es un castigo a Hamás, sino parte de una estrategia de Tel Aviv para adueñarse de “las reservas energéticas de toda la cuenca del Levante, incluyendo las de Palestina, las del Líbano y las de Siria”. De paso, Israel y Washington dejan fuera de juego a Rusia, que no cesa de retroceder en la región, cada vez más hostigada en todos los frentes por Estados Unidos, principal artífice del conflicto ucraniano. ¿Ha instigado el Pentagono el derribo del Boeing 777 deMalaysia Airlines, vuelo MH17, donde han muerto 298 personas? Según las agencias de noticias rusas Interfax y RT, los colores del Boeing se parecen mucho a los del avión presidencial, que en ese momento volaba hacia la cumbre del BRICS-Unasur en Brasil. Una fuente anónima de la Aviación de Rusia ha declarado: “Puedo decir que el avión presidencial y el Boeing de Malaysia Airlines se cruzaron en el mismo punto y en el mismo corredor. Esto sucedió cerca de Varsovia en el nivel de vuelo 330a a una altitud de 10.100 metros. El avión presidencial estaba allí a las 16.21 hora local (12.21 gmt) y el avión de Malaysia Airlines a las 15.44 (11.44 gmt). El contorno de ambas aeronaves se parece, las dimensiones lineales también son muy similares y en cuanto al color del avión, a una distancia lo suficientemente grande, también es casi idéntico”Poco después otras fuentes atajaron la especulación, señalando: “Putin solo tiene un jet, Board One, no viaja en otros aviones. Ese avión siempre parte de Vnukovo 3, pero el avión presidencial no ha viajado sobre Ucrania desde hace tiempo”. RT descartó la hipótesis que había contribuido a propagar, pero la verdad tal vez no se conozca nunca. Es incuestionable, no obstante, que existe un conflicto de intereses políticos, comerciales y geoestratégicos entre la Federación Rusa y los Estados Unidos. Tanto la fallida Revolución Naranja ucraniana de 2004 como la Revolución Gris en curso responden al objetivo de boicotear las rutas comerciales del gas ruso como un primer paso hacia un ambicioso objetivo: desmantelar la Federación Rusa, repitiendo la jugada de Washington y Bonn –capital de la antigua RFA- en Yugoslavia. La Guerra Fría ha vuelto, pero sin su trasfondo ideológico.
avión ucrania
Mientras tanto, siguen cayendo las bombas en Gaza. Solo en el barrio de Shejaiya, al este de la capital, han muerto 62 palestinos y 400 han resultado heridos. Putin no se equivoca al afirmar que “la política más dura y agresiva la practica Estados Unidos”, pues Israel es su estado 51 y no se atrevería a cometer matanzas de civiles palestinos sin su consentimiento. Los periodistas y los extranjeros están abandonando Gaza. El Tzahal no quiere más fotografías de niños carbonizados, mutilados y agujereados. Es muy fácil odiar al Estado de Israel en estos días, pero la prioridad no es odiar, sino comprender y solidarizarse con las víctimas. Judíos y palestinos podrían vivir en paz en un estado binacional, laico y democrático, pero la política exterior de Estados Unidos apunta en otra dirección. Yo no odio al pueblo judío, pero sí experimento un profundo desprecio hacia los asesinos, ocultos bajo la égida de políticos sin escrúpulos, como Obama o Netanyahu. Soy escéptico. No creo en Dios, pero pienso que debe existir un mañana para los inocentes inmolados por el poder político y financiero. Sin esa expectativa, la historia de la humanidad solo es un canto a la crueldad.
gaza 46













RAFAEL NARBONA